二审尚未开始，圈内争论已然激烈。法学研究者们翻山倒海般地查找资料，只为在庭审中弄清传统纹样的商标到底属于谁。

目前我们的商标法对古典传统纹样的定义仍然模糊不清，文创行业与公众的认知也存在较大落差。

一审程序没有任何错误，但文创从业者和网友心里就是不痛快，他们怎么能甘心自己辛辛苦苦做出来的国风设计、复刻的传统元素，被一个企业独占？流传千年的公共纹样，怎么能成为企业的商标？笔者在此想说，商标应当保护原创设计，而不是保护对公共文化符号的垄断。国潮如今已然兴起，法律应当给出明确的界限，而不是让商标注册成为侵占公共文化资源的工具。守住我们的文化底色，比捍卫任何商业利益都重要。

大家还记得2019年初，《唐老鸭》事件吗？迪士尼以商标侵权为由，将一个致力于保护唐文化的团队解散，并把他们用心复刻的唐代纹样、唐代服饰卖给高价买家。那时候，就有很多人担心，流传千年的公共纹样，会被有实力的大企业做成商标，独占先机。但三年过去了，大家的担心并没有变，但境遇却完全不同。

一是，在《唐老鸭》事件中，我们看到了大企业强买强卖的现实，而这次的结果，却是让小企业获得了胜诉。

二是，在《唐老鸭》事件中，我们并没有看到法律能够给出明确的界限，而这次，法律能不能给出明确的界限，是所有人都期待的结果。两次事件的时间间隔如此之近，是巧合还是必然？我们拭目以待，二审能否给出传统纹样的商标边界。


说实话，这次小企业胜诉让我觉得法律还有点儿人情味，至少公共纹样没被一家独吞，期待二审能更明确规则。

你们觉得传统纹样该留给公众还是企业独占？快在评论区聊聊，点赞支持让更多人看到！