关于台湾省以后不要说收复了，也不要说回归了。因为根据我们的法律要求，我们1945年就从日本手里收复了台湾省，我们现在和台湾省要解决的是内务问题。

一个词用错了，后面就可能被人带进另一个叙事里。说“收复”，容易让人误以为台湾省目前不在中国主权范围内；说“回归”，也可能让外部势力借机炒作所谓“地位未定”。
 
所以更准确的表达，应该是“解决台湾问题”或者“实现祖国完全统一”。这句话听起来没有那么激烈，却更结实，更不容易被人钻空子。
 
台湾省的历史和法理链条并不复杂，1895年，日本通过不平等条约窃取台湾省。到了第二次世界大战后期，《开罗宣言》已经明确，日本窃取的中国领土，包括台湾、澎湖列岛，应归还中国。
 
《波茨坦公告》又要求《开罗宣言》的条件必须实施。1945年日本投降后，中国在台北举行受降仪式，台湾省从日本殖民统治下回到中国版图。也就是说，从那一刻起，“收复”这件事在历史层面已经完成了。
 
 
后来两岸出现长期政治对立，原因不是台湾省的主权发生变化，而是内战遗留问题没有彻底解决。这个基本逻辑必须讲清楚，不然就会被民进党当局和外部势力故意搅浑。
 
他们最喜欢把一个国家内部的历史遗留问题包装成所谓“国际争端”，然后借国际组织、军舰过航、台军售、议员窜访这些动作，一点点制造“两个中国”或者“一中一台”的错觉。
 
《反分裂国家法》把这个问题讲得很清楚，大陆和台湾同属一个中国，中国的主权和领土完整不容分割。台湾问题是中国内战的遗留问题，解决台湾问题、实现祖国统一，是中国的内部事务，不受任何外国势力干涉。
 
法律语言往往比较克制，但它的分量很重。它告诉外界，台湾省不是某些国家可以拿来交易的筹码，也不是民进党当局可以随意切割出去的政治资产。 
 
岛内可以讨论民生、经济、教育、就业，也可以处理地方治理事务，但不能把地方性问题包装成主权问题。
 
所谓“台湾省防卫自己”的说法，本质上是在给分裂叙事披外衣。至于那些把武器采购当成安全保障的人，也应该看清楚，台军售越多，台湾省普通民众承担的风险越高，真正获利的不是岛内百姓，而是外部军工集团和少数政治势力。
 
2026年5月18日，第79届世界卫生大会在日内瓦开幕，涉台提案再次没有被列入议程。到2026年，世卫大会已经连续第十年拒绝涉台提案。
 
这个数字很说明问题，国际组织不是政治秀场，不能绕过联合国大会第2758号决议，也不能绕过一个中国原则。台湾省参与国际组织活动，必须在一个中国原则基础上处理，民进党当局拒不承认这个前提，自然就失去了相关政治基础。
 
紧接着，加拿大“夏洛特敦”号护卫舰又在5月22日至23日穿越台湾海峡，加方把它说成所谓例行航行。类似话术这些年并不少见，听起来像是在谈航行权利，实际却是在敏感海域刷存在感。
 
 
中方的回应也很明确，尊重各国依据国际法享有的航行权利，但坚决反对任何国家以“航行自由”为名损害中国主权和安全。这里面的关键不在于一艘军舰能改变什么，而在于外部势力试图通过一次次动作，把台湾省问题不断国际化。
 
有些人可能会问，既然台湾省早已属于中国，为什么还要反复强调“不说收复、不说回归”？原因就在这里。台湾省的归属问题没有悬念，真正还没有完成的是国家统一进程。
 
如果我们也跟着使用不严谨的词，就等于无意中给外部话术留了缝。越是在信息混杂的时候，越要把概念说准，不是怕讨论，而是不能让别人把讨论方向带偏，对岛内普通人来说，把这个问题讲清楚也有现实意义。
 
台湾省同胞不是敌人，真正把台湾省推向危险的是“台独”分裂势力，是那些把民众福祉拿去换外部支持的人。外部军舰来了又走，台军售合同签了一份又一份，可留给岛内社会的是什么？
 
是财政压力，是安全风险，也是年轻人被裹挟进政治对抗的焦虑。祖国完全统一不是为了制造新的隔阂，而是为了结束这种长期被操弄的状态。