“算不算半推半就？”云南昭通一位40多岁的独居大姐，凌晨醒来发现身体不对劲，DNA铁证如山，可警方却给了她一个“无犯罪事实”的结论。

汪羽是昭通本地人，十多年前离了婚，一直独自生活。今年一月，她觉得家里窗帘旧了不好看，就去了附近一家布艺店挑了一款，付钱时加了老板蒲某的微信。

蒲某上门装完窗帘，顺手把她家厨房漏水的水槽也修好了，没多要一分钱。独居多年，突然有人这么热心，汪羽挺感动。可接下来，蒲某隔三差五就发微信过来，说要来家里吃饭、聊天、看看她。

汪羽都客气地回了过去，说自己睡得早、不在家、白天有空再聊，态度一直很明确。

到了三月初，事情开始走样了。

三月六号晚上七点多，蒲某又发消息说要来找她。汪羽说自己在美容院，不在家。蒲某说“想见你都很难”。晚上九点左右，蒲某又说自己喝了酒，想骑车来陪她喝点。

汪羽劝他醉了就改天，怕骑车不安全。可四十一分钟后，蒲某发来消息——“到楼下了”。

人在楼下，汪羽很为难。她想起蒲某之前免费帮她修过东西，总觉得欠着人情，不好意思把人晾在外面。犹豫了一阵，还是开了门。蒲某上楼就说要喝酒，汪羽拿出自家泡的枸杞酒，两人在客厅喝了起来。

汪羽平时不怎么喝酒，十几分钟后就觉得头晕。她想休息了，催蒲某回去，还主动说帮他叫出租车。蒲某不走。

汪羽觉得不对劲，悄悄打开了手机录音。三分多钟的录音里，能清楚听到她一遍又一遍叫对方回去睡，蒲某回了句“死都不回去，你要做好心理准备”。汪羽说叫出租车来接，也被拒绝了。

实在没办法，汪羽说让蒲某睡大床，自己去睡沙发。蒲某却说“你睡哪里我睡哪里”。拉扯一番后，蒲某答应睡客厅沙发，汪羽才进了卧室，和衣躺下。卧室门锁早就坏了，没法反锁。

凌晨十二点半左右，汪羽醒了，想上厕所。一摸身边，蒲某不见了。她感觉下身不对劲，用手一摸，心里猛地一沉。她立刻给昆明的一个朋友发了消息，朋友让她马上报警。

汪羽拨了110。民警很快赶到，勘查现场、提取生物检材。汪羽被带到县人民医院做生物检测，抽血查酒精含量。折腾到凌晨四点才回家，中午又赶到派出所做笔录。

三月二十四号，DNA鉴定结果出来了——汪羽的下体擦拭物、内裤、胸部擦拭物里都检出了蒲某的DNA和精子成分，二十三个基因座全部吻合。法医确认两人当晚发生过性关系。

铁证如山。可四月七号，县公安局出具了不予立案通知书——理由是“无犯罪事实”。

汪羽不服，申请复议，五月五号县公安局维持原决定。她又向昭通市公安局申请复核，六月十一号复核结果出来——还是维持。从县到市，三级公安机关都给出了同样的结论。

争议卡在了一个关键点上——当晚到底是不是“你情我愿”。警方调查认为，那顿饭是汪羽主动张罗的，喝酒也是自愿的，现场没有暴力强迫和剧烈反抗的痕迹。醉酒状态下的行为界限本身就模糊。

可汪羽的说法是：自己根本没同意，醉酒后意识不清、无力反抗，这怎么能算自愿？

蒲某本人没有回应媒体的采访。倒是他妻子说了句话，双方都是成年人，事情“你情我愿”，若证据确凿就依法办理。她还说，当晚的细节涉及隐私，即使对方是她丈夫，她也没权力过问。

这番话说得轻描淡写，反而让不少人觉得蹊跷，丈夫深夜跑到独居女人家里喝酒，还被验出了DNA，当妻子的居然这么淡定。

按照法律规定，立案必须同时满足两个条件，有犯罪事实、需要追究刑事责任。如果被害人因醉酒或其他原因导致意识不清、无法反抗，这种情况完全可以被认定为违背意志。这正是审查此类案件时最核心的争议。