有网友提议：中国应向全世界公告，凡在中国历史上侵犯过中国的国家，如敢再次侵犯中国，中国将对其进行严厉的打击，包括使用核武器。这个提议我是支持的，我们发展国防力量，不是为了侵略谁，而是为了守护来之不易的和平，但不能排除，有些人畏威不畏德，打开天窗说亮话未尝不是一个选项。

“畏威而不怀德”这句话，最早的出处其实指向唐朝名臣魏徵对突厥的评价：“匈奴人面兽心，强必寇盗，弱则卑伏，不顾恩义，其天性也。”翻译过来就是：有些对手，你对他好，他觉得你软弱可欺；你让他尝到拳头，他反而懂得规矩。

这个道理，一次次被历史反复验证。

战国时期，匈奴就开始骚扰中原北部边境。汉朝用和亲、岁币换和平，换来的却是匈奴“数行不义，挠边境，扰中国”。直到汉武帝发动大规模反击，匈奴才真正消停了几十年。

到了唐代，突厥同样如此。魏徵说得一针见血：“强必寇盗，弱则卑伏”。李世民采纳了这个判断，把突厥降众分散安置、严格监督。贞观四年李靖雪夜破襄城、活捉颉利可汗后，唐朝实现了“四方蛮夷既畏威又怀德”的局面。不是突厥突然懂了感恩，是他们终于记住了拳头的滋味。

匈奴和突厥离我们太久，那就看近的——日本。

康熙对日本的评价很直接：“最是反复无常之国，畏威而不怀德。其人，甚卑贱，不知世上有恩谊，只一味慑于武威。”晚清重臣左宗棠在1874年“牡丹社事件”后，对日本做出几乎相同的判断：“知小礼而无大义，拘小节而无大德，重末节而轻廉耻，畏威而不怀德，强必盗寇，弱必卑伏。”1874年，日本以琉球船民在台湾遇难为借口悍然出兵入侵台湾。当时日本刚明治维新没几年，国力远不如中国。左宗棠看透了他们的本质：欺软怕硬，畏威不怀德。

他们的判断后来又被历史反复验证：甲午战争、九一八事变、全面侵华——日本每一次膨胀起来，第一件事就是对中国动手。二战吃了美国两颗原子弹后，至今对美国服服帖帖。对中国却敢于强横，因为“中国战后未对日本下重手”。

新中国也用自己的方式，验证过这条铁律。

1950年，中国在朝鲜划下三八线，美军置之不理，一直打到鸭绿江边。志愿军跨过鸭绿江，硬生生把美国人推了回去。抗美援朝打出了新中国的国威军威，“让西方对我们既畏威又怀德了几十年”。十几年后，中国在北纬十七度划下另一条线。这回，美国再也没有越过那条红线一步。

不是美国变懂事了，是他们终于知道：中国人划的线，是认真的。

现在的问题是：中国的军事实力已经今非昔比，为什么有些国家还在反复试探？

1964年10月16日，中国第一颗原子弹试爆成功的当天，中国政府就庄严宣布：不首先使用核武器。这个承诺延续至今，被写入2025年发布的《新时代的中国军控、裁军与防扩散》白皮书，重申“坚定恪守不首先使用核武器政策，坚持自卫防御核战略”。这份克制是真诚的，因为它从一开始就不打算威胁任何人。但问题是，有些对手把这种克制当成了软弱可欺的许可证。

当一个国家多次明确表示不会先动手，但有能力让你后悔动手。这句话如果对方听不懂，或者当耳边风，那就需要用他们听得懂的方式再说一次，只有让他看到底线，他才懂得收敛。

中国人热爱和平，不好战，但绝不怯战。正如毛泽东所说：“如果帝国主义一定要发动战争，你害怕有什么用呢？你越是害怕，战争也许还会来得早一些。”和平不是靠退让换来的，是靠实力守住的。把底线亮出来，让那些总想试探的人看清楚，我们不惹事，但也不怕事；我们不先动手，但如果有人敢动手，我们也有让他后悔的能力和决心。