美国商务部长霍华德·卢特尼克当面向ASML首席执行官傅恪礼等高管表达担忧，称一台EUV光刻机可能已经流入了中国大陆。因为美商务部长认为中国在芯片制造领域的快速突破，美国认为不买ASML光刻机是做不到的。
 
光刻机是全球唯一能造7纳米以下芯片的设备，如果真有一台到了中国，美国对华半导体出口管制就出了大窟窿。
 
消息一出，ASML立刻反击。公司声明说得很硬：“ASML从未向中国大陆发运过EUV机器。”为了证明这个“不存在的事实”，ASML向美方提供了一份文件，名字叫《没有任何迹象表明ASML EUV系统在中国大陆》。
 
文件显示，全球314台在运行、26台已退役的EUV，每一台都有唯一序列号，位置一清二楚，中国境内的数量是零。
 
ASML还从技术上解释为什么这事根本不可能。
 
一台EUV重180吨，体积像一辆校车，需要ASML技术人员持续现场维护，客户根本没法自己搬。
 
机器内置自动检测系统，任何异常都能被追踪。傅恪礼说得直白：“你没法逆向工程一台你从没拥有过的机器。”
 
但美方那边也有说法。多名美国官员向彭博社表示“掌握证据”，可当媒体要求提供时，他们以“信息敏感性”为由拒绝了。
 
彭博社直接问了一个关键问题：真有证据，为什么不采取更强硬措施？美方官员拒绝回答。美方的指控从头到尾用的都是“可能”而不是“确认”。
 
这种“有罪推定”让ASML陷入了一个尴尬处境，它需要证明一件没法证明的“不存在之事”。
 
你让我证明我没偷东西，但你拿不出证据说我偷了，却要我拿出“我没偷”的证据。这套逻辑放在华盛顿的谈判桌上，却成了常规操作。
 
更耐人寻味的是，闭门会议发生在4月，彭博社到6月19日才曝光。隔了两个月，很难不让人联想到美国的中期选举，对华强硬永远是张安全牌。
 
ASML反应这么大，说到底是中国市场太大了。
 
2025年全年，中国占ASML销售额的33%，第四季度更是高达36%。但美国出口管制正威胁这块市场，ASML预计2026年中国营收占比将降到20%左右。
 
一边是三分之一的营收，一边是管制大棒，ASML被夹得难受。
 
就在ASML自证清白的同时，荷兰外贸与发展合作大臣舍尔茨玛于2026年7月7日至9日率团访华，带了17家荷兰企业，ASML和恩智浦的高管都在。
 
而两周前，舍尔茨玛刚在华盛顿签了协议，正式确认荷兰加入美国主导的“硅和平”机制。
 
一边跟美国签协议，一边带队来中国谈生意，荷兰想在中美之间找平衡，意图太明显了。
 
荷兰的处境不新鲜。17世纪，荷兰是欧洲的金融和贸易中心，但夹在英法两大强国之间，最终在大国博弈中衰落。
 
今天，ASML这家公司拥有全球唯一能造EUV的技术，却夹在中美之间动弹不得。
 
美国要它断供中国，中国是它最大的客户。这种“技术巨人、地缘矮人”的困境，跟17世纪的荷兰何其相似。
 
英国《经济学人》7月初发了一篇文章，标题叫《中国是否已经获得了世界上最重要的机器？》。
 
文章回顾了荷兰历史上技术外溢的案例：17世纪荷兰的农业和金融创新传到英国，为工业革命打下基础；彼得大帝研究荷兰造船，让俄国成了海上强国；1970年代，巴基斯坦科学家卡迪尔·汗从荷兰实验室偷走离心机图纸，启动了巴基斯坦的核计划。
 
《经济学人》问的是：荷兰的技术诀窍会不会再次改变全球力量平衡？
 
这个问题背后有个更深的焦虑：就算中国现在没有EUV，万一它自己造出来了呢？
 
路透社2025年12月报道，一组前ASML工程师在深圳的一个实验室里造出了EUV原型机，正在测试。
 
虽然离量产还远，但中国设定的目标是2028年实现功能芯片量产。大多数专家觉得这个时间表不现实，可能还得十年，但他们也承认，中国在EUV上的进展比预期快。
 
还有一种可能：中国根本不需要EUV。中科院院士褚君浩2026年6月公开说，有了“韬定律”后，也不意味着放弃EUV，“如果有EUV再加上‘韬定律’，就能‘1+1>2’。”
 
这说明中国是“多条腿走路”，一边绕开EUV，一边自主研发。
 
回过头看，美方的指控始终停在“可能”层面。说你有，但拿不出证据；说你没有，但我不信。
 
ASML只能一遍遍自证清白。这种“你永远没法证明自己清白”的游戏，本身就是施压手段，不是在查事实，而是在划边界：在这个问题上，我说了算。
 
至于中国到底有没有拿到EUV，目前只能说明一件事：没有证据表明有。
 
但“没有证据”和“绝对没有”之间，隔着一层美国人刻意留下的迷雾。这迷雾不是为了掩盖真相，而是为了让你永远处于被质疑的状态，永远不敢越线。
 
各位读者，你们觉得美国是真的有证据，还是在故意施压？评论区聊聊。