对中国6日从核潜艇发射战略导弹一事，美方周三果然以找茬和胡扯的方式进行了指责，声称中方“在发射前仅几个小时才通知美方，并且未能提供足够的细节，远低于其他所有五常核武器国家所遵循的标准”。

7月6日中午12点01分，中国海军一艘战略核潜艇在太平洋公海水下发射了一枚携带训练模拟弹头的潜射战略导弹，飞行约四十分钟后精准落入南太平洋预定海域。

国防部当天就公开说明，这是年度军事训练的例行安排，全程符合国际法和国际惯例，不针对任何国家，而且事先已经向有关国家做了通报。

事情本身很清楚，就是一次正常的武器核验训练。可美国那边偏要借题发挥，周三国务院发言人专门出来指责，说中方只在发射前几个小时才通知美方，给的细节也不够，没达到五常国家该有的标准。

这话听着冠冕堂皇，实际上根本站不住脚。最核心的问题是，五常之间从来就没有什么统一的导弹试射通报标准，连强制的多边条约都不存在。

联合国五个常任理事国都是合法拥核国家，但彼此之间的通报机制，全都是靠双边协议各自约定的，从来没有一套适用于所有五常的统一规则。

美国嘴里说的"标准"，说白了就是美俄两国之间签的双边协定。按照美俄之间的协议，双方试射洲际导弹和潜射导弹时，要提前24到72小时互相通报，还要说清发射时间、大致落点这些信息。

这是美俄两家商量好的规矩，只约束他们两家，跟中国没关系。

中国和俄罗斯也签有互相通报弹道导弹发射的协定，2009年签的，2020年还延期了十年，双方一直按协议执行。

可中美之间从来没签过类似的双边通报协议，美方现在突然拿一个不存在的"五常标准"来要求中国，本质上就是把美俄之间的约定强行套到中国头上，属于典型的单方面制定规则。

更可笑的是美国的双重标准。美国自己每年要试射好几次三叉戟潜射导弹和民兵-3陆基洲际导弹，每次也只按照协议给俄罗斯通报，从来没主动给中国提供过什么详细参数，更没提前几天通知中方。怎么轮到中国试射，就突然有了"五常通用标准"，就要求中国给够细节、提前通报了？

说白了，通报这件事，在国际法层面本来就不是强制义务。洲际导弹飞行高度都在几百公里以上，远远超过100公里的领空上限，从法理上讲，就算不通报也完全合法。

各国之间提前通报，纯粹是出于战略互信、防止误判的善意举措，是礼貌不是义务。

中国这次的通报工作，其实做得相当到位，而且是分层次的差异化安排。对俄罗斯、英国、法国这几个核大国，中方提前数天就通过军事外交渠道做了正式通报，说了发射时间、大致弹道和落区。

对澳大利亚、新西兰这些落区附近的国家，提前一天通过大使馆做了书面通报。就算是日本，也在发射前一个半小时左右收到了正式军事通报，还附了飞行轨迹图。

美国说自己只提前几个小时收到通知，先不说这个说法本身有没有水分，就算是真的，也完全合理。

中美之间没有通报协议，中方愿意提前通知，已经是释放善意了。美方不但不领情，反而嫌通知得晚、给得少，这就有点把客气当福气了。

华盛顿之所以揪着这件事不放，根子上还是不愿意看到中国海基核力量的进步。

潜射战略导弹是三位一体核力量里生存能力最强的一环，战略核潜艇藏在大洋深处，很难被定位和摧毁，是真正的二次核反击底牌。中国海基核力量越成熟，美国的核优势就越打折扣，对华核威慑的底气就越不足。

所以美国每次看到中国试射战略导弹，心里都不舒服，总得找点话说。要么说"不透明"，要么说"破坏地区稳定"，实在找不到硬理由，就编造一个"五常标准"出来挑刺。

反正张嘴就来，先把负面印象散播出去，能忽悠住一些不了解内情的国家就算赚了。

可这种把戏玩多了也就没人信了。中国发展核力量，从来都是自卫防御的定位，始终把核力量维持在国家安全需要的最低水平，不搞核军备竞赛。这次试射用的也是模拟训练弹头，目的就是检验装备可靠性，完全是正常的国防建设范畴。

反倒是美国，一边到处扩张反导系统，一边升级核弹头，还搞核潜艇扩散，把核军备竞赛的苗头越挑越旺。现在反过来指责中国正常的训练试射不符合标准，实在没什么说服力。

说到底，美国与其费尽心机给中国定标准、找茬儿，不如先管好自己的核力量，真正为全球战略稳定做点实事。

中国该发展的还是会发展，该试射的还是会试射，不会因为几句无端指责就停下脚步。华盛顿要是实在憋得慌，想说几句就让他们说去，反正说了也不算数。