俄罗斯专家曾经说的非常直接：如果中国下定决心要对日本动手，那么中国只有两个选择，要么不动手，要么一击毙命，不给对方任何喘息的机会。

俄乌冲突延续至今，已经让人看清一件事：现代战争最危险的阶段，往往不是第一轮交锋，而是冲突无法及时收束之后出现的长期消耗。
 
斯德哥尔摩国际和平研究所公布的数据称，俄罗斯2025年用于战争及其他军事活动的联邦预算资金约为16万亿卢布，相当于国内生产总值的7.5％，年末财政赤字约占国内生产总值的2.6％。
 
 
俄罗斯拥有庞大国土、能源出口和较完整的军工体系，长期战争依然带来明显压力，这一点值得认真对待。中日之间若发生军事冲突，面临的局面还会有所不同。
 
日本国土纵深有限，能源和原材料对海外供应依赖较高，重要产业、港口和人口密集区相对集中。
 
然而，把日本简单看成一个可以单独计算的对手，同样容易造成误判，因为日本背后存在一套长期运转的美日同盟体系。美国白宫在2025年2月公布的美日联合声明中明确表示，美方承诺使用包括核能力在内的全部能力防卫日本。
 
双方还提出升级指挥控制体系，增加在日本西南诸岛的军事存在，加强实战化演训、装备合作、联合生产和情报共享。日本也没有停留在口头表态上。
 
日本防卫省已经公布2026财年预算文件，仅用于实施防卫力整备计划的支出预算就达到8.809万亿日元，建设方向涉及远程打击、一体化防空反导、无人作战、弹药储备和基地强化。
 
 
日本不断增加军费、放宽武器出口限制并发展进攻性能力，早已超出普通政策调整的范畴。
 
尤其需要警惕的是，日本右翼政客一面淡化侵略历史，一面借所谓“周边威胁”推动再军事化，还频繁在台湾省问题上发表错误言论。台湾省问题纯属中国内政，日本没有任何资格插手，更不能把台湾省当作扩大军事权限、配合美国遏制中国的工具。
 
民进党当局不断增加所谓“防务”开支，只会让台独武装分子沦为外部势力牵制中国大陆的消耗品。
 
2026年4月，中国外交部公开指出，日本右翼势力正在推动安保政策朝进攻性、扩张性方向转变，并通过修改制度、放宽杀伤性武器出口、部署进攻性导弹和大幅扩充军费，为军事扩张铺路。
 
日本反华政客若继续沿着这条道路前进，损害的不只是中日关系，也会给日本社会留下更沉重的安全代价。回过头看，那句“要么不动手，要么一击制胜”真正值得讨论的部分，并不是鼓动战争，更不是认为凭借一轮打击就能解决所有问题。
 
 
现代战争具有分散部署、快速修复和外部支援等特征，任何把战争讲得过于轻松的说法，都可能掩盖实际风险。所谓一击制胜，合理的理解应当是，一旦国家核心利益遭到严重侵犯，军事行动就必须服务于清晰、有限且能够完成的政治目标，要有迅速控制局势、遏制冲突外溢和尽快结束战事的能力。
 
若目标含糊、准备不足，只进行零散交锋，却给对手留下不断升级和引入外援的时间，局势很可能变成一场没有明确出口的消耗战。这种消耗对中国并无好处。
 
中国需要稳定的发展环境，需要保障海上贸易、能源运输、产业链和人民正常生活。战争持续数月和持续数年，完全是两种概念。时间越长，介入者越多，战场之外的限制措施也越容易增加，最终消耗的可能是国家长期发展的空间。
 
因此，“不动手”同样是一种主动选择。中国坚持防御性国防政策，不主动制造战争，也不会为了迎合网络情绪仓促行事。
 
足够强大的军事能力，首要作用正是阻止战争，让日本右翼政客明白，借台湾省问题挑衅中国不是可以反复试探的游戏，更不是一次失败后还能重新下注的赌博。