诉讼中主张维权费用，法院是否支持？夏洋（化名）为蓝天公司（化名）完成充电桩安装工作，蓝天公司尚欠劳务费400元未付，故诉至法院要求蓝天公司支付劳务费400元、误工费1600元、打印费40元，但未就误工费、打印费提供证据。诉讼中，蓝天公司向夏洋支付劳务费及补偿款500元后，夏洋撤回劳务费的诉讼请求。蓝天公司辩称已结清劳务费并额外补偿，不存在支付误工费的基础，也不同意支付打印费。海淀法院经审理，判决驳回夏洋的诉请。

案 情 简 介

夏洋诉称，2025年3月8日，蓝天公司工作人员联系夏洋于3月9日完成充电桩安装，约定劳务费400元/天。3月9日，夏洋到达施工场地并完成安装工作后，蓝天公司并未及时结算劳务费，故诉至法院要求蓝天公司支付4天误工费1600元及印刷材料40元。

蓝天公司答辩称，蓝天公司已结清劳务费400元并额外补偿100元，因劳务报酬是按天日结，不存在误工的基础，故不存在误工费损失；材料打印费不应由蓝天公司负担。

法院经审理查明，夏洋于2025年3月14日向法院递交民事起诉状，原诉讼请求包含判令蓝天公司支付劳务费400元，蓝天公司认可夏洋完成2025年3月9日充电桩安装工作，并于2025年3月27日给付夏洋500元（劳务费400元+未及时结算补偿款100元），夏洋撤回该项诉讼请求。

夏洋称其维权4天，按日劳务费400元计算误工费1600元及打印材料费40元，但未提供相应证据。

法 院 审 理

法院经审理认为，夏洋于3月9日完成劳务工作后，蓝天公司未及时结清劳务费，经夏洋起诉，蓝天公司于3月27日结清劳务费400元并额外支付100元作为补偿，法院对此不持异议。双方劳务合同法律关系因双方完成结算而终止。现夏洋请求蓝天公司赔偿误工费及印刷材料费，双方未就该赔偿项目及维权成本由违约方负担进行约定，夏洋未提供其产生误工损失、材料印刷费相应证据，未证明该损失实际发生。本案中，蓝天公司已于夏洋起诉后主动履行付款义务并适当作出补偿，夏洋已接收款项，故夏洋的诉讼目的在案件审理前已基本实现，其再行主张其他维权损失，缺乏必要性与关联性，故对于蓝天公司答辩意见合理部分，法院予以采纳，夏洋请求蓝天公司赔偿误工费及复印费的诉讼请求，无事实与法律依据，法院不予支持。法院最终判决驳回夏洋全部诉请。

法 官 说 法 

诉讼作为当事人解决案件纠纷，维护其民事权益的重要手段，亦会发生相应的诉讼成本。常见的诉讼成本包括打印材料的费用、请假处理纠纷造成的损失、到法院或有关部门维权产生的交通费等费用，虽然在维权过程中这些费用是实际发生，但在诉讼过程中主张这些费用能否由被告负担？

首先，看有无当事人之间约定。根据《民法典》《民事诉讼法》的相关规定，当事人可以就发生纠纷时的纠纷处理方式、发生的维权费用、管辖等内容作出明确约定，如在合同纠纷中明确维权产生的相应费用和承担规则，即对发生的律师费、诉讼费、保全费、保全责任保险费、住宿费、交通费等由违约方承担。因双方对争议产生的维权成本有明确约定，据此非违约方可依据合同条款向违约方主张维权成本。本案中，双方并未对误工费、打印费等维权费用达成合意，无约定情形下无义务发生，故不存在约定主张基础。

其次，看有无法律规定之情形。在无当事人约定的情形下，如果法律对费用有明确规定的情形下，当事人亦可主张维权费用。如《民法典》第五百四十条规定的债权人撤销权，根据《民法典》合同编解释第四十五条规定：债权人行使撤销权所支付的合理的律师代理费、差旅费等费用，可以认定为民法典第五百四十条规定的“必要费用”。在债权人行使撤销权时，原告若发生必要费用，可一并对律师代理费、差旅费的诉讼请求。

最后，损失应当有相应证据予以支撑。当事人对维权费用有明确约定或者法律规定的情况下，仅能反映出当事人具备主张维权损失的法律基础，但能否支持，仍需要提供证据，如代理协议、代理费发票、付款凭证、车票等，以此证明为维权实际发生的损失项目、金额。

关于维权损失部分，违约方若对该项损失项目、金额存在异议，其不仅要反驳，更需要提供证据证明损失项目、金额不合理或者无关联性。

（文中均系化名）

来源：北京市海淀法院