澳大利亚国防军司令约翰斯顿，谈及中国海军赴澳大利亚附近海域航行时表示，“解放军舰艇出现在澳大利亚附近，与澳军前往中国周边活动完全不同，因为澳大利亚是在维护国际规则，而中国则是在展示军事存在。”


澳大利亚国防军司令约翰斯顿言论着实荒谬。他宣称澳军赴中国周边是维护规则，解放军到澳洲附近就成“秀肌肉”。这般双标逻辑，令人不禁质疑：他所谓规则，究竟是何家规则？

先说时间点，7月6日，解放军在太平洋相关公海海域组织潜射导弹训练，用的是模拟弹头，提前按惯例发了通告，落区全在公海，距离澳大利亚本土最少还有两千公里，标准的远海课表。

结果呢，澳方先喊“地区紧张升级”，接着司令把那套“我们守规则、你们搞存在”的话摆上台面，听着像义正词严，细看像给自己开特权。

距离这笔账怎么算，澳军P-8A反潜巡逻机从达尔文或菲律宾克拉克基地起飞，飞到西沙附近起码四千多公里，跨过半个东南亚，轮到解放军在两千公里外走公海，怎么就成了“挑衅”？这数学只在南半球适用吗？

合法不合法，更好算。《联合国海洋法公约》写得清楚，军舰在公海、在他国专属经济区合法航行是固有权利，训练、演习也不需要被别人主观贴标签，权利不因国旗颜色变味，难道航行目的还能被谁随口定性？

对照一下动作更直接，有报道称，去年2月和10月，澳军P-8A两度抵近西沙领空附近，没预先通报，2024年还派霍巴特级驱逐舰跟着美军穿越台海，口号是航行自由，过程是军事施压，这段就不拿出来讲了？

中国海军这些年远海训练成体系，去过阿拉伯海，去过欧洲近海，习惯先发禁航通告，走公海航道，节奏按年度计划排，不针对谁，也不打谁的脸。澳军的海上存在多在美国旗帜下，和航母编队走一程，去菲律宾搞联合演练，去年还跟英国法国在西太巡航，动作更像政治出镜。

那这股底气从哪儿来？一部分靠队形，美英澳AUKUS把澳洲推到前排，准备依托美国技术上攻击型核潜艇，阵营加持要名要利，炒“威胁”就成了预算与项目的借口，还有报道说特朗普回归白宫后催着澳方多掏军费，还放话对澳加钢铝关税，澳方更要在安全议题上表忠心。

还有一层是能力焦虑，澳海军主力战舰也就十余艘，远洋自持时间有限，面对别国常态化远海编队，心里没底最容易变成嘴上强硬，这不是没见过世面，是怕在自家门口丢了面子。

可别忘了，澳洲经济离不开中国市场，铁矿石、煤和农产品都在看中国的脸色，矿老板和农场主盯着政府，能不矛盾吗？又要赚中国的钱，又要给美国交作业，这根绳子两头拽，哪头都疼。

说回“航行自由”，这几年在西方口中越说越走样，盟友的抵近侦察都叫合法，自家不喜欢的远海训练就被扣上扩张标签，这更像“美式横行自由”，不是国际法那套公平尺度。

南太平洋不是澳大利亚的后花园，公海不属于任何一家，今天你能去别人家门口转，明天别人也能到你家远处海域练兵，这叫对等，凭什么只许你靠近别国，不许别人靠近你？如果真有边界，谁给你划的？

有人会问，解放军环澳训练是不是在针对澳方？看细节就知道，全程在国际水域，提前发禁航通告，没有进入澳领海，更没有沿岸挑衅，和常年跨洋抵近的那种巡航不是一回事，标签不能乱贴。

还有人担心地区稳定，双重标准只会放大猜忌，印太这盘棋已经够紧，动不动就把对手正当权利说成挑衅，最后受伤的往往是航道安全和商贸信心，真想让海上更安稳吗？所依仗的应是透明、克制且对等的程序，而非在言语上抢先占据优势地位，以程序之正，而非话语之锋，方能行稳致远。

更值得注意的是，澳国内几年前就把中国写进“安全挑战”，不少学者当场泼冷水，中国离澳八千多公里，中间隔着一圈东南亚国家，谁要越过那么多门槛去威胁澳洲，动机和成本说得过去吗？这更像是给自己加戏，当美国在南半球的门卫。

英法加新这些年也爱往西太凑热闹，今天航母秀一圈，明天联合巡航打卡，过去把这片海当后花园，现在看到中国在公海上正常训练，心理落差来了，澳方只是把这点说得最直白。

问题在于，规则要站得住脚，就得谁来都一样，不能看人下菜，这才叫秩序。要不然，喊得再响也像自说自话，没人会买账。

那天的禁航通告还挂在航海通告里，坐标全在公海上，标记得清清楚楚。

参考资料：装!澳军一把手:我们去中国周边，不一样.--观察者网