律师不该拿法条说事吗？怎么玩起偷换概念了？是为了蹭流量？还是别的？
首先这样的假设就很不正确。华为没有注册类似的商标，所以假设本身就不成立。你不能拿一个不可能发生的事情，来作为反驳的理由和依据，这纯粹就是预设非黑即白的二元对立，绑架网民道德。
其次争议的点难道不应该是通用公有纹样合理使用吗？这和是不是外国品牌、是不是华为使用根本无关。他这是把把公众对LV案的争议偷换成单纯反感外国品牌！这叫欲加之罪何患无辞！
最后，这起案件大众焦虑的是本土公共文化纹样的商用边界问题，担心老祖宗传承下来的传统文化因为类似的案件，而承受侵权风险。看看LV案在国外的败诉案例，就很能说明争议的焦点何在了。
所以这位律师，不敢本着职业操守，用理性、严谨、合理的态度来说事吗？搞这样的非黑即白有什么目的呢？