新加坡表态了，7月6日晚上，《联合早报》一句话引爆中外媒体——“新加坡没有发表言论，因为它没违反新加坡法律。中国和美国有各自的国家安全和战略考量，我们表示尊重。”
 
原生于中国的AI初创公司Manus在2025年将总部迁往新加坡后，被美国Meta宣布以约20亿美元收购，2026年4月中国监管部门依法叫停了该交易。
 
此事在国际科技圈持续发酵，不少人追问新加坡政府为何一直不表态。
 
7月6日，新加坡国家发展部长徐芳达在《联合早报》主办的新中论坛上正面回应：新加坡前期保持沉默，是因为该事件未违反新加坡本地法律，政府无立场置评；中美两国政府各有国家安全和战略考量，新加坡对此表示尊重。
 
后续Meta已实际与Manus建立"防火墙"，停止数据共享并着手拆分运营体系，该收购实质上已搁置。
 
说白了，这就是小国在大国博弈里最教科书式的生存智慧，不接烫手山芋。
 
徐芳达那句"没违犯我国法律所以不评论"，听着像打太极，实际上是把该划的线清清楚楚划出来了。
 
新加坡只管注册地企业守不守本地法，不替任何一方背书，更不给企业当规避他国安全审查的后门。
 
尊重中美各自考量这句话，既是给北京吃定心丸——不质疑中国依法监管，也是给华盛顿递句话——不帮美国资本扩张站台。
 
很多人觉得新加坡"滑"，可换个角度想，它要真跳出来替Meta喊冤或跟风指责中国干预市场，那才蠢。
 
作为依赖贸易和金融枢纽地位生存的城邦国家，一旦明确选边就等于自断根基。
 
Manus迁册新加坡再卖身美国巨头，本身就有"洗白出海"规避审查的嫌疑，中国拦下这笔交易合情合理——核心技术与数据源头在这边，换张注册地皮管不住实质安全审查。
 
新加坡看透这点，所以用一句平淡的"尊重"把事摘干净，既不惹北京不快，也不让华盛顿觉得被冒犯，顺带重申了自己"可信商业中心、非政治避风港"的定位。
 
这种克制和边界感，反而是它在乱局中最值钱的资产。
 
以上都是个人观点，对此您有什么不同的看法，可以在评论区留言讨论！！！