巨浪导弹试射后，高志凯接受澳媒采访：澳洲可以玻璃心，但是管不着中国！
7月8日，高志凯教授接受了澳大利亚广播公司（ABC）《7.30》节目的采访。面对澳方关切中方发射巨浪潜射洲际导弹，高志凯的回应非常的解气：澳大利亚可以“玻璃心”，可以表达不满，但中方没有违反任何国际法，澳大利亚管不着。



这两天，一段高志凯教授接受澳大利亚广播公司采访的视频，被不少人转发讨论。事情的直接起因，是解放军前不久进行了一次巨浪潜射洲际导弹的试射，地点在公海区域。消息传开后，澳大利亚那边反应不小，有媒体和政客公开表达所谓“关切”和“不安”。


于是，澳广的《7.30》节目把高志凯请了过去，话题直指这次试射。高志凯也没绕弯子，直接甩出一句：澳大利亚可以“玻璃心”，可以表达不满，但中国没有违反任何国际法，澳大利亚管不着。这句话一出，迅速成了网络热议的焦点。


要理解这件事为什么让澳大利亚坐不住，得先看看巨浪导弹到底是干什么的。这是一种潜射弹道导弹，从潜艇上发射，属于国家海基核力量的核心装备。它的存在，本身就是大国战略安全的基石。


任何一个拥有这种能力的国家，进行必要的科研试验和训练发射，都是维护国防安全的常规操作。这种试射，通常会提前划定禁航区，发布航行警告，完全在国际规则框架内进行。如果非说有什么特殊，那就是这次试射的时机和公开程度，让一些国家又找到了炒作“威胁论”的素材。


澳大利亚方面给出的理由，听上去挺熟悉。他们觉得，这次试射的地点虽然在公海，但离澳大利亚的专属经济区或周边海域不算远，让他们感到了压力。甚至有澳方人士称，中国应该提前更详细地通报，或者照顾周边国家的“感受”。


这种说法，把一种战术层面的军事训练，硬生生扯成了外交层面的“不体贴”。可问题是，公海不是谁家的后院。只要不进入他国领海，不干扰正常航运，试射活动就是合法、正当、无可指摘的。


高志凯在采访里的回应，就是对着这套逻辑去的。他没有纠缠于技术细节，而是一针见血地指出，所谓的“关切”，本质上是一种“玻璃心”。


这个词用得很巧，它在网络语境里，指的就是那种过度敏感、一碰就碎的心态。放到国际关系里，就是说澳大利亚把中国的正常军事活动，强行解读为对自己的冒犯和威胁，然后要求中国为此负责。可国际法没有哪一条规定，一个大国搞国防试验，还得先看某个国家会不会“心里不舒服”。


从国际法理的角度看，中方的立场是站得住脚的。巨浪导弹试射，是在完全符合《联合国海洋法公约》的前提下进行的。中方履行了必要的信息公开义务，划设了安全区域，这些措施确保了过往船只和飞行器的安全。


至于澳大利亚提出的“离我太近”、“让我不安”，这从来不是国际法承认的约束性理由。如果按照这个标准，那么太平洋上经常进行军事演习的国家太多了，任何一个沿岸国家都可以用“感受”去干预别国在公海的自由，这世界早就乱套了。


更何况，如果把时间线拉长一点看，澳大利亚自身以及其盟友，在西太平洋和南海地区进行的各类联合军演、抵近侦察活动，无论是频率还是规模，都远远超过单次的导弹试射。那时候，他们强调的一直是“航行自由”和“国际规则”。


现在角色互换，却又拿“感受”说事，这种选择性适用规则的做法，本身就是一种双标。高志凯把这种双标直接点破，就是告诉对方，用不着端着道德架子来指手画脚，中国不吃这一套。

高志凯教授这次的回应之所以引发共鸣，在于他用一种清晰、不生硬的方式，划出了国家间交往的一条边界。这条边界就是：一个国家正当的权利行为，不应受制于另一个国家的主观情绪。情绪不能成为国际关系的通行证，规则才是。


中国进行巨浪导弹试射，是作为主权国家维持最低限度核威慑能力的正当权利。这个权利不是谁恩赐的，而是写在国际法里、被多数国家实践所默认的。


澳大利亚有关切，可以提，但这与“管得着”是两码事。如果中国每次正常的军事训练都要先评估周边国家“会不会难过”，那等于主动把国防自主权交出去，任何一个负责任的大国都不会这么做。



这次高志凯的“玻璃心”之说，本质上就是把这种不讲理的态度点了出来，把对话拉回平等和理性的平面上。


最后，这件事也让我们看到，在国际舆论场上，中国学者越来越懂得用对方听得懂、也容易产生传播效果的方式进行回应。不念稿，不打官腔，用接地气又不失底气的语言，把国家立场讲清楚。


这种风格，既满足了国内民众对维护国家尊严的朴素期待，也没有滑向情绪的失控，而是在理性框架内表达强硬。这种平衡，是当前中国对外传播中需要的一种能力。毕竟，道理要讲给世界听，也得用世界能记住的方式。高志凯这次，显然做到了。