LV事件中，我们来假设一下，法官判决的结果：第一种法官判决LV败诉，茉莉奶白不用赔偿1030万；第二种法官选用法条错误，事实不清，牵强附会而判决LV胜诉，那么就涉嫌枉法裁判；第三种原告、律师、法官形成利益链，而判LV胜诉。这三种判决结果，哪一种符合逻辑，更接近事实真相。
然而在整个案件中，还有一个非常恐怖的事情，索赔1030万是如何计算出来，一个奶茶店每天卖200杯奶茶，总收入在3000元左右，如果一杯奶茶纯利润是3元，那么要偿还完赔款，需要47年。难道法官不清楚1000万的价值吗？世界无奇不有，真是一个敢要，另一个敢判，网友们，这魔幻不魔幻！
评论列表