就在刚刚，

台北市长蒋万安发表声明，

7月11日，针对巴威台风袭台，台北市罕见的连放五、六两日台风假，却引发绿营批评，质疑北市放台风假标准太宽松。 蒋万安说明：“市府是照着气象部门的预报，按照北北基桃共同生活圈的机制，和新北、基隆、桃园几个县市一起商量之后定的。”

评几句：这次的“巴威”是什么级别的台风？7级风暴风半径380公里，是近25年来暴风圈最大的一次，台北市人口密度高，前段时间连续降雨早就把土壤泡饱和了，山坡地塌方、路树倒伏、市区淹水的风险都很高。

提前放一天假当防台整备日，让老百姓有时间囤物资、移车辆、加固阳台杂物，让工地、社区提前做好防涝准备，这明明是最稳妥、最负责任的做法，怎么到了绿营嘴里，就成了“没抗压能力”了？

更可笑的是张口就提“经济损失”，合着在这些政客眼里，老百姓的人身安全还比不上一天的经济产值？

真要是风雨大的时候，大家硬着头皮上班上学，路上有人被吹倒的广告牌砸了，被淹水困住了，出了伤亡事故，这个损失谁来担？

难道人的命，还不如一天的营业额值钱？


说到这不得不提民进党最擅长的双重标准。

2023年的杜苏芮台风，当时民进党执政的高雄市，大白天天气晴朗，卖场、百货全是人，照样宣布停班停课

台南、屏东两个绿营执政县市，当时气象预报的风雨根本没达到停班停课的标准，也跟着宣布放假。

台南市长黄伟哲、屏东县长周春米当时给出的理由，和蒋万安现在说的一模一样，就是“以民众安全和共同生活圈为最大考量”。

那时候怎么没见邱议莹、简舒培这些绿营政客跳出来骂？怎么没人追问高雄、台南的经济损失算谁的？怎么没人说他们是“没有决策力”？

那时候绿营的口径全是“超前部署”“爱民如子”，好话全让他们说了。

结果换了蓝营执政的台北市，一样的逻辑、一样的操作，就立刻变成了“乱放台风假”“标准宽松”，合着标准是跟着政党颜色变的？


蓝营的议员杨植斗当时就怼得很直白，按照绿营这套逻辑，黄伟哲、周春米放假就是政治考量？就是没有科学标准？怎么从来没见你们要求民进党执政的县市长负责？

换了政党就换一套标准，吃相也太难看了。


说白了，绿营现在盯着台风假骂，根本不是关心什么标准、什么经济损失，就是纯粹为了反对而反对，拿防灾的事当选举武器。

明眼人都看得出来，年底台北市长要选举，民进党推的候选人沈伯洋，现在支持度追不上蒋万安，所以逮着什么事都要拿来做文章，连台风天都不放过。

前几天台行政机构负责人卓荣泰，还特意带着沈伯洋“突袭”台北的防灾视察，提前两个小时才通知市府，摆明了就是借防灾的名义，帮自己人站台造势，把天灾当成了选举秀场。

以前台湾有句话，叫“台风是政客的试金石”，现在倒好，台风成了民进党的攻击工具。

老百姓忙着囤物资、做防台准备，基层的防灾人员连轴转，他们不关心这些，一门心思琢磨着怎么借题发挥骂对手，怎么给自己的候选人拉选票，眼里只有选举，没有老百姓的死活。


平心而论，台风假这件事，本来就该是“宁可信其有，不可信其无”。

台风的路径、强度本来就随时在变，气象预报也不可能百分百精准，防灾防灾，防的就是万一。

真要是等风雨大到超标了再宣布放假，人都已经在路上了，那时候再补救，来得及吗？

2016年的半天假教训还不够深吗？每年台湾台风都有伤亡，多少人是因为出门上班、赶路，被倒伏的树、掉落的广告牌砸伤的？

提前放一天假，把准备工作做足，哪怕最后台风没那么强，顶多就是少上一天班，总比真出了人命、出了灾情再后悔强。

民进党张口闭口“经济损失”，可他们怎么不算算，真要是台风来了没防备，市区淹水、房屋倒塌、人员伤亡，灾后重建要花多少钱？老百姓的生命健康，又值多少钱？

2024年的“山陀儿”台风，全台造成1人死亡、70人受伤，还有2人失踪，停电近4万户，这些损失，难道不比放一天假的损失大？

提前做好防备，把灾损降到最低，从长远看反而是最省钱、最负责的做法，这笔账，难道绿营的政客算不明白？


说到底，民进党与其天天盯着台北市的台风假挑毛病，不如好好反思一下自己当年干的那些荒唐事。

当年放半天假搞出一堆险情的是你们，现在骂别人放全天假的也是你们；自己执政的县市随便放假就是爱民，别人放假就是乱政，这套双重标准玩了几十年，早就不新鲜了。

台风来了，最该做的是齐心协力防灾，而不是忙着搞政治斗争，扯后腿。

要是连放假保平安这种事都要拿来吵架，都要分蓝绿，那最后吃亏的，只能是台湾的普通老百姓。

还是那句话，人命关天的事，别拿来当政治筹码。

台风不会管你是蓝营还是绿营，风雨来了，所有人都一样要面对。

民进党要是还有点底线，就别在防灾这事上耍小聪明、搞小动作，真为台湾好，就少点政治操弄，多点务实做事，比什么都强。