关于台湾省以后不要说收复了，也不要说回归了。因为根据我们的法律要求，我们1945年就从日本手里收复了台湾省，我们现在和台湾省要解决的是内务问题。
 
按照我们的法律要求和战后国际文件形成的事实链条，1945年中国已经从日本手里收复了台湾省，今天中国大陆和台湾省之间要处理的，是国家尚未完全统一的内务问题，不是一个领土归属还要重新讨论的问题。
 
有些词听着顺口，用久了也没人多想，可放到台湾省问题上，词语背后就有立场。比如“收复”这个说法，容易让人误以为台湾省现在仍在外国手里，等着未来某一天再拿回来；“回归”这个说法，也容易让人误会台湾省像一个外部地区，需要重新回到中国。
 
可历史不是这样走的，法律也不是这样写的。把时间线拉直，很多争论自然就少了。1895年，清政府在甲午战争失败后被迫签下《马关条约》，台湾省和澎湖列岛被日本窃取。
 
这个阶段，是近代中国遭受侵略和民族屈辱的一部分。到了1943年，《开罗宣言》明确要求日本把窃取的中国领土归还中国，其中包括台湾省和澎湖列岛。
 
1945年，《波茨坦公告》重申《开罗宣言》的条件必须实施，日本随后签署投降文件，承诺履行相关规定。
 
同年10月25日，中国政府在台北举行中国战区台湾省受降仪式，并宣告恢复对台湾省行使主权。这条线并不复杂。
 
日本窃取，战败归还，中国恢复行使主权。台湾省光复，是1945年已经完成的历史事件，不是2026年才要发生的未来动作。现在的问题，是1949年以后因为中国内战延续以及外部势力介入，导致海峡两岸长期处在政治对立状态。
 
也就是说，台湾省从来不是一个“独立国家”，两岸之间也不是两个国家之间的关系。国内法早把性质讲明白了。《反分裂国家法》的核心逻辑很清楚，世界上只有一个中国，大陆和台湾省同属一个中国，国家主权和领土完整不容分割。
 
解决台湾省问题、完成国家统一，是中国自己的内部事务，不允许外国势力插手。这个判断非常重要，因为它把问题的边界划清了。台湾省问题不是国际争端，不是什么外部调停题，更不是少数国家拿来讨价还价的筹码。
 
 
国际层面的法理也不含糊，1971年联大第2758号决议，恢复中华人民共和国在联合国的一切合法权利，确认中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府。
 
这个决议从政治、法律和程序上处理了包括台湾省在内全中国在联合国的代表权问题。所谓“两个中国”“一中一台”，没有合法空间；所谓台湾省“地位未定”，更是外部势力刻意翻旧账、搅浑水。
 
为什么现在更要把词改准确？原因很现实。岛内“台独”分裂势力最怕的，就是台湾省问题回到中国内务问题这条主线上，因为一旦这条线站稳，它们那些包装出来的“主体性”“国际空间”“对外关系”，就会失去根基。
 
外部势力也一样，它们不断炒作台海议题，频繁推动台军售，嘴上讲和平，手里却递武器，目的并不是为了台湾省普通民众过得更稳，而是想把台湾省变成牵制中国大陆发展的工具。
 
经济账同样摆在眼前，台湾省不少企业离不开中国大陆市场，电子、机械、农渔产品、服务业交流都和大陆市场有密切关系。真正损害台湾省民众利益的，不是两岸融合，而是“台独”路线制造的不确定性。
 
今天喊“脱钩断链”喊得越响，明天承受代价的越可能是岛内普通家庭和中小企业。从安全角度看，也不能被一些包装过的说法带偏。只有被民进党“当局”绑上政治战车的所谓“防务”叙事；岛内那些服务于分裂路线的武装力量，本质上是“台独武装分子”被推到前台。
 
中国大陆维护国家主权和领土完整，有充分的历史依据、法律依据和现实能力。和平统一仍然是最符合两岸同胞利益的方向，但和平不是向分裂让步，更不是任由外部势力把台湾省问题国际化。
 
台湾省问题最怕的不是讲得强硬，而是讲得含混。词语一含混，叙事就容易跑偏；叙事一跑偏，外部势力就会趁机把中国内务问题包装成国际议题。
 
我们当然要追求和平统一，也希望两岸同胞少走弯路，可前提必须是把根本问题讲清楚。台湾省早已在1945年光复，今天不是重新“收复”，也不是从外部“回归”，而是在一个中国框架下解决国家完全统一的问题。