如果最后一个王朝是汉人当皇帝，中国能赶上工业革命吗？绝对不可能！原因不在于哪个民族的智力或能力，而在于一个铁的逻辑：在那个时空条件下，中国无论如何都无法形成工业化所必须的原始积累。
 
要理解这一点，首先得理解“原始积累”。资本的原始积累，工业的原始积累，从来不是靠勤劳致富或精打细算就能完成的。自从工业革命这个怪兽被释放出来，纵观全球几百年，真正能凑齐工业化“第一桶金”的路，说到底只有两条。
 
第一条，是长期的对外侵略与掠夺。第二条，是长期的自力更生与艰苦奋斗。除此之外，没有第三条路。我们先看第一条路。哪怕最后一个王朝的龙椅上坐的是汉人，他也绝对不可能走通这条路。为什么？因为时代已经变了。
 
当西方列强用蒸汽机和铁甲舰把全球瓜分殆尽时，中国就是那块砧板上最大的肥肉。你一个连海关和司法主权都保不住的半殖民地，拿什么去对外侵略和掠夺？英国可以靠东印度公司在印度敲骨吸髓，靠三角贸易积累血腥资本，那是它抢了先机，而且体量小、好调头。
 
晚清这样一个行将就木的庞大帝国，对内镇压都左支右绌，奢谈对外扩张去跟虎狼抢食，简直就是天方夜谭。一战期间，北洋政府连收复山东权益的外交努力都失败，充分说明在存亡危机下，根本没有对外掠夺的空间和可能。
 
那第二条路呢？长期的、勒紧裤腰带的、把全体国民组织起来进行自我积累的路。这一条，封建皇帝更走不通，为什么？
 
因为封建王朝的统治根基，是地主士绅阶级。你要进行工业化原始积累，就意味着要从农业榨取剩余，把每一粒粮食、每一个铜板都投入到工厂和机器中，而不是消耗在官僚奢靡和土地兼并上。
 
苏联当年搞工业化，是用国家机器强推农业集体化，把农民逼到生死边缘，才从土地里榨出了外汇和工业原料。这背后需要一个能渗透到社会最末梢、能把每一个农民变成统计数字和劳动力、能压制一切反抗的强大现代组织。
 
一个依靠科举官僚、乡绅自治、儒家伦理维持的封建王朝，连人口普查都做不明白，何谈这种空前残酷的自我压榨和全民动员？它既没那个技术能力，也没有那个政治意志。任何一个试图这么干的皇帝，都会被地主阶级抛弃，被贴上“暴君”标签，死于下一次宫廷政变或全国起义。
 
所以，中国的工业化，只有在一个具备钢铁般组织力、拥有坚定意识形态、能同时完成对外争取独立、对内完成社会革命的现代政党领导下，才有一线生机。如果有人不同意这个结论，那只能说明，他压根就不明白资本原始积累和工业原始积累，究竟有多艰难和残酷。
 
我们不妨把视野拉高，看看工业革命以来，全人类近三百年的历史。真正能称得上实现了“完全体工业化”的国家，有且只有三个。
 
第一个是英国。作为工业革命的策源地，它用了一百多年时间，凭借对全球殖民地的系统性掠夺、对爱尔兰等周边民族的压制，以及圈地运动对本国农民的无情驱逐，完成了原始积累。
 
第二个是美国，同样用了一百多年。它赶上第二次工业革命的浪潮，拥有得天独厚的自然资源，用铁路和电报统一了广阔的国内市场，并在此过程中完成了对原住民的系统性清除和对黑奴劳动的榨取，其积累史同样写满血与火。
 
第三个，就是中国。据联合国和国际机构的统计数据，2010年，中国工业总产值超越美国，成为世界第一大工业国。2013年，中国货物贸易总额首次超越美国，成为世界第一。成为第一工业国和第一贸易国，就是“完全体工业化”最直观的标志。
 
什么是完全体工业化？它不是一个国家有点工厂、能造点东西就叫工业化了。它意味着全面的、而非畸形的工业化。你既有世界一流的军事工业，又有世界顶尖的民用工业。
 
你能造出所有你需要的产品，同时你的工业品在质量、成本上具备碾压级的全球竞争力，从而登顶第一大贸易国。数量的第一和质量第一，缺一不可。用这个标准去丈量，历史上的德国、日本和苏联，都只能算是畸形工业化。
 
纳粹德国和军国主义日本，军工强大到足以发动世界大战，但其民用消费工业在全球市场上根本排不上号。苏联是另一个极端，它的钢铁洪流和航天武器曾让西方胆寒，但轻工业和消费品长期短缺，排队买面包是几代人的记忆。它们都曾攀上工业的险峰，却从未同时问鼎第一工业国和第一贸易国的宝座。
 
而今天的德国、日本乃至韩国，则属于依附性工业化。它们的民用工业在某些领域极其发达，但军事工业严重残缺，安全上完全依赖美国。一个连高精尖军事装备都无法独立研发生产的工业国，在“完全体”面前，终究差了一个维度。
 
即便是这种畸形工业化或依附性工业化，都已经艰难到无法想象。而完全体工业化，更是需要实力加运气，在正确的时间，由正确的力量，做出正确的决断，才可能触摸到的奇迹！而中国能成为人类第三个完全体工业化国家，则是人类历史上最大的奇迹！