广东广州，男子约前女友聚餐并发生关系，还让自己的朋友与其发生关系。男子前女友发现后强烈反抗并大声呼救，未得逞后，男子前女友报警，男子与其朋友均领刑11个月。

但女子还是因此遭到精神创伤，遂将男子与其朋友起诉至法院，索要医疗费、精神损害抚慰金等赔偿。

这件事最让张某想不通的，不是前男友刘某深夜打来电话，而是刘某明明听见求救，却站在门外没有进去。

2024年5月17日凌晨，张某接到刘某邀约。两人此前是恋人关系，分开后还有联系。刘某说在广州花都区吃宵夜，张某当时从天河区赶过去。到了地方，张某才发现，饭局不只有刘某，还有刘某的朋友邓某。

三个人在烧烤店坐下后，气氛一开始并不算僵。吃烧烤、喝酒、聊天，张某大概也没有想到，刘某和邓某已经动了歪念。两人商量，由刘某先和张某发生关系，之后再让邓某找机会进入房间。

后来，邓某在附近宾馆开了房。凌晨4点左右，刘某、张某先进了房间，邓某则留在门外。刘某与张某发生关系后，刘某没有把事情停在这里。凌晨5点前后，刘某找理由准备离开，还向张某索要房卡。张某心里警觉起来，当场拒绝。

刘某没有强拿房卡，却留了一个更危险的口子。刘某离开房间时没有把门关严，而是让房门虚掩着。张某并不知道门没有锁好。刘某走到外面后，又向邓某示意，意思已经很明白。

邓某推门进去后，张某很快发现进来的不是刘某。张某要求邓某离开，邓某没有走，而是上前搂抱、按压，想强行与张某发生关系。张某立即反抗，大声哭喊求救。房间内动静越来越大，张某慌乱中给刘某拨微信电话。

刘某来到房门口，却没有进去制止。张某又拨第二次电话，刘某直接拒接。对张某来说，这个细节比邓某冲进房间更让人寒心。张某不是没有求助，张某求助的人，正是把危险带到门口的人。

好在宾馆老板鄢某听到异常后赶了过来。刘某见有人过来，才去敲门。邓某因此没能得逞。几人下楼离开后，张某选择报警。案发10天后，刘某先被警方抓获，邓某随后也落网。

案件进入刑事程序后，一个问题摆在法院面前，刘某到底算不算犯罪。刘某没有亲自对邓某那一段实施强制行为，但刘某事前和邓某有商量，事中故意留下没有锁好的房门，还用眼神、动作配合邓某进入。

法律上，共同犯罪并不要求每个人都亲自动手，只要有共同故意，有分工配合，就可能一起承担责任。

不过，法院并没有把这件事认定为轮奸。因为公开案件事实中，张某和刘某先发生关系这一段，并未被认定为刘某强奸。

真正被追究的，是刘某帮助邓某强奸张某这一段。邓某已经着手实施犯罪，但因张某激烈反抗、呼救以及宾馆老板赶到而未得逞，属于犯罪未遂。

案发后，刘某亲属向张某赔偿3万元，并取得张某谅解。这个谅解不是无罪理由，只能作为量刑时考虑的情节。2024年12月17日，广州市花都区人民法院作出刑事判决，刘某、邓某均因强奸罪被判处有期徒刑11个月。

刑事判决落下后，张某的状态并没有马上恢复。2024年8月，张某到某大学第三附属医院精神心理科就诊，主诉包括反复回想、睡眠不好、容易紧张等情况，诊断结果显示为焦虑抑郁状态。张某认为，这些痛苦与刘某、邓某的行为有关。

2025年2月，张某又向广州市花都区人民法院提起民事诉讼，要求刘某、邓某赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等5万元。刘某一方则认为，此前已经赔了3万元，不该再赔。邓某一方也认为张某证据不足。

法院审理后没有全部支持张某的请求。原因在于，张某主张医疗费、交通费、误工费等项目，需要具体票据、诊疗记录、收入损失证明等证据支撑，张某提交的材料还不足以证明这些损失金额。

但法院也没有忽视张某遭受的精神伤害。刘某、邓某合谋实施侵害，虽然犯罪未遂，却已经严重侵犯张某人格权益和性自主权。

张某之后出现焦虑抑郁状态，和案发经历存在现实关联。至于刘某亲属支付的3万元，主要发生在刑事谅解背景下，性质上不能当然抵掉精神损害赔偿。

最终，法院酌定刘某、邓某向张某赔偿精神损害抚慰金5000元。这个数额不算高，但把一个道理说清楚了，熟人关系不是越界的借口，前任身份也不是替别人开门的理由。张某可以拒绝邓某，张某的拒绝一旦表达出来，任何人都必须停下。

信源：中国裁判文书网