江苏淮安，女子在男老板处工作期间，老板连续2次中得大奖，共获得奖金1626万元，女子分得269万后，称彩票是自己和老板合买，遂将老板和他的前妻诉至法院。

要求双方共同返还本息564万元，老板的前妻却说，女子是老板的情人，双方恶意串通想骗取财产，法院审理后这么判！

淮安清江浦区人民法院的这起案子在庭上僵持了很久。原告刘珊坚持自己和曹金是合伙买彩票的关系，被告一方的尹凤则咬定，刘珊就是丈夫曹金的情人。

刘珊26岁离异后，进入56岁的曹金所办的信息部工作，月工资三五千块。一年多后曹金中得大乐透一等奖806万，紧接着6个月后又中一次，奖金1220万。

刘珊拿到过135万的转账，如今又想再要513万本金加51万利息。这个诉求背后到底藏了什么，我们不妨先放一放，看看类似的巨奖官司在别处是怎么演的。

2015年2月17日晚上，重庆的熊某在下班路上顺手买了一注双色球。开奖那一刻，他盯着号码看了好几遍，税后460万到账的画面已经在脑子里转了一圈又一圈。

熊某没告诉妻子袁某，第二天一早就翻出以前吵过架的记忆，主动找袁某谈离婚。平日里为几万块债务推诿的他，突然大方到愿意净身出户，还主动把几十万夫妻共同债务揽下。

袁某被这转变搞得摸不着头脑，可对方催得急，她也就在当月签了字。走完民政局那道手续没多久，袁某回娘家串门时听亲戚随口一提，才知道熊某中了大奖。

她当即赶到法院起诉，要求重新分割那460万。庭审时熊某还想狡辩，法官翻出《民法典》第一千零六十二条，婚姻存续期间所得奖金归夫妻共同所有；

再翻到第一千零九十二条，一方隐藏、转移、变卖夫妻共同财产的，分割时可以少分或不分。判决下来时熊某整个人僵在原地，那笔奖金的大头进了袁某的账户，他反倒成了空手。

隐瞒的下场是一头栽在举证之外的“恶意”上，而在南昌，2018年那起合买彩票的官司则栽在了另一个字上：证。王先生和李先生是老同事，平时爱在微信里讨论选号。

那次开奖前，王先生给李先生转了50块钱，附了一句“老规矩，合买今晚的双色球，你看着选号去打票”。李先生收下钱，回了一个OK的表情，跑去彩票店花100块打了票，还把票面拍照发回微信。

当晚开奖，500万从天而降，税后400万。李先生犯了嘀咕，愣是把王先生的50块解释成之前欠的饭钱，一分不想分。王先生把聊天记录、转账截图、彩票照片一股脑打印出来递到法官面前。

法院认为，微信聊天记录属于法定的电子数据证据，王先生的留言构成要约，李先生的收款、回复和拍照发送构成承诺，合伙关系事实上已经成立。

李先生所谓“饭钱”一说没有任何佐证，与聊天语境也对不上，法官不予采信，判其返还王先生200万。

同样是钱，同样是纠纷，可到了泸州赵某那桩案子里，事情又换了一副面孔。赵某和妻子钱某一起经营着一家建材公司，2019年在一次饭局上遇到年轻的孙某，两人往来越走越近。

之后的两年里，赵某瞒着钱某，前后向孙某转了150万，孙某拿这笔钱换了豪车，买了名表。2021年底钱某盘账时发现窟窿，顺着流水一查便什么都明白了。

钱某没有先跟赵某算账，而是直接把孙某告上法庭。孙某在庭上讲得振振有词，说这钱是自愿给的，就算要还也只该还钱某那一半，另一半是赵某的份儿。

法官摊开《民法典》第八条和第一百五十三条，违背公序良俗的民事法律行为无效；再看夫妻共同财产在婚姻存续期间属于共同共有而非按份共有，赵某未经妻子同意擅自处分共有财产，属于无权处分。孙某的“只退一半”被彻底否定，150万一分不少地判还钱某。

三段故事讲到这里，再回头看淮安这桩案子，问题的关键其实早就浮出水面：奖金流向的合理性、举证责任的分配、以及夫妻共同财产不容第三人染指的原则。

刘珊到底能不能把那513万本金和51万利息拿到手，尹凤又能不能守住属于自己的那份财产，法官那一纸判决书，把答案压在了最后一刻。

信源：网易新闻《江苏女子起诉老板返还彩票奖金 564 万，老板娘诉二人恶意串通》