上海，已婚飞行员包养小22岁情人12年，转账700余万。分手后两次民事诉讼撤诉，转头刑事报案。一审认定诈骗220余万判12年；二审认定大部分属亲密关系经济往来，改判6年。家属称将申诉。当情感与金钱混同，法律该如何界定情债与诈骗的边界？

很多人一直搞不懂，情侣之间谈恋爱、互相转钱，为什么有人最后会从民事欠钱变成刑事诈骗坐牢？上海这起飞行员十二年情感经济案，完美讲清了司法区分的核心逻辑。

这起案件之所以能从一审12年重刑，直接改成二审6年轻刑，核心根本不是法官心软，而是二审严格卡死了一个原则。

亲密关系里的自愿赠与，再大额也不算诈骗，只有刻意虚构事实骗来的钱，才需要负刑事责任。

本案最特殊的底色，是一段极度不对等的长期隐秘关系。已婚民航飞行员马某，凭借高薪职业优势，在2012年结识年仅18岁的在校女大学生李某，双方相差22岁。

不同于普通短期恋情，二人的婚外亲密关系稳定存续整整十二年，期间存在双向情感投入和经济往来。

马某曾在高空执勤时手写情书维系感情，李某也持续回馈，为其购置数码产品、提供大额现金开销。

2018年至2023年，马某累计转账700余万元，李某反向转回120余万元，钱款混用于同居生活与女方创业店铺，长期无任何纠纷。

普通人认知里，情侣分手后的金钱纠纷，都属于民事调解范畴，根本碰不到刑法。

本案之所以能立案、一审重判，关键点不在于转账金额巨大，而在于女方存在**主动虚构身份、编造虚假事由、刻意制造虚假交易流程**的法定诈骗行为，这也是本案能够脱离普通民事纠纷、升格为刑事案件的唯一合法依据。

经司法核查，李某为获取额外资金，刻意搭建完整骗局链条。

她虚构境外合规换汇渠道，谎称可以帮马某兑换美元用于海外置业，后续又捏造换汇失败、涉诉维权的虚假事实，以审计费、律师费等名目持续索财。

为彻底打消马某疑虑，她专门注册独立微信小号，冒充第三方公司专职财务对接业务，全程伪造沟通记录和交易流程，主观上具备明确的非法占有目的，这是法律认定诈骗的核心要件。

2023年4月，二人关系彻底破裂，多年积累的金钱矛盾集中爆发。

马某试图全额追回所有转账资金，经协商，李某出具249万元借条。

此后马某两次发起民间借贷起诉，均因涉案钱款性质混杂，无法剥离赠与、共同消费与借款边界，缺乏完整借贷证据链，最终无奈撤诉。

民事维权失败后，马某选择改变维权逻辑，2024年6月隐瞒十二年亲密关系，以普通朋友遭遇诈骗为由报案，报案金额高达771.3万元。

一审法院采用笼统推定方式审理，未对千余笔流水逐笔甄别，直接将大部分争议钱款归入诈骗金额，最终认定李某诈骗220余万元，属数额特别巨大，判处十二年有期徒刑、罚金30万。

这一判决的核心漏洞，是忽略了本案**长期稳定亲密关系**这一关键量刑前提，混淆了“情感赠与”和“诈骗获利”的法律边界。

二审彻底推翻一审裁判逻辑，采用逐笔资金溯源、分类定性的审理方式，这也是刑期腰斩的关键原因。

法院明确，十二年海量资金往来中，绝大部分是双方自愿的情感馈赠与共同生活支出，属于合法民事经济往来，不受刑法追责。

仅查实两笔无合理情感支撑、依托虚假事实获取的钱款，合计53.1万元，扣除案发前主动归还的15万元，最终锁定有效诈骗金额38.1万元。

基于修正后的涉案金额，结合当事人部分退赃、案件存在特殊情感背景、社会危害性较低等法定从宽情节，2026年6月二审最终改判六年有期徒刑、罚金5万元。

案件审理期间，李某在看守所突发心梗，接受心脏支架手术，检察机关出具不宜羁押的书面建议，但截至2026年7月，其仍处于羁押状态。

目前家属坚持无罪申诉，认为本案属于民事纠纷刑事化，是男方分手后的报复性追责。

值得注意的是，本案全程司法文书始终未界定双方关系属性，这也是舆论争议的核心留白点。

结合同类司法判例可知，国内法院对此类案件裁判标准统一：亲密关系存续期间的无偿转账、日常开销、共同投资，一律认定为民事赠与；唯有虚构事实、伪造身份骗取的专项款项，才会认定为刑事诈骗。

对此网友观点两极分化，有网友认为，男方隐瞒十年私情、借刑事手段报复分手对象，属于滥用司法资源，过度追责。

也有网友表示，法律只看行为不看私情，女方主动造假骗钱是既定违法事实，二审减刑已是情理兼顾。

那么到最后，你们怎么看呢？

如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！
 
信息来源：红星新闻2026年7月10日《“飞行员举报情人诈骗700余万案”二审改判：刑期从12年减为6年，家属称将申诉》