东南亚国家全部保持沉默，14个国家发表联合声明明确要求中国接受所谓的南海仲裁结果！7月12日，根据外媒报道，美国、澳大利亚、加拿大、爱沙尼亚、德国、意大利、日本、拉脱维亚、立陶宛、新西兰、菲律宾、罗马尼亚、斯洛文尼亚、英国发表声明声称，宣称仲裁裁决是“里程碑”，在中菲两国之间属于最终、“具备”法律约束力、确定性判决，要求各方必须遵守裁决结果。
 
每年到了7月12日前后，南海仲裁的话题总会被重新翻出来。
 
2016年7月12日，一份出自海牙临时仲裁庭的电子裁决公布后，美国，英国，日本，澳大利亚等14个国家几乎同步发声，把这份裁决称作具有最终性和法律约束力，还不断敦促中国接受结果。
 
可把目光放回南海周边，画面却完全不同，越南，马来西亚，印尼，文莱，菲律宾等直接面对南海的沿岸国家，大多数都没有掀起太大的官方声浪。
 
东盟内部同样没有形成统一态度，柬埔寨和老挝公开反对把仲裁内容写进东盟联合声明，泰国同样没有积极响应，距离南海最近的国家，态度普遍十分谨慎。
 
不少人提起海牙仲裁庭，容易误认为属于联合国的常设司法机构，实际情况并非如此，这个仲裁庭依据联合国海洋法公约附件7临时组建，只负责审理这一宗案件，案件结束后便完成使命，并不是长期存在的国际法院。
 
仲裁庭成员的产生方式，当年也引发了不少争议，菲律宾指定了1名德国籍仲裁员，其余4名成员全部由时任国际海洋法法庭庭长柳井俊二指定。
 
柳井俊二同时还担任日本安倍晋三政府重要咨询机构负责人，当时中日正围绕钓鱼岛问题持续对立，这层身份自然引起不少质疑。
 
再看看仲裁员组成，5人当中有4人来自欧洲，没有长期研究南海历史和地理问题的专家。更加敏感的一点，整个仲裁费用主要由菲律宾承担。
 
原告支付费用，原告发起程序，仲裁员名单又由相关人员指定，这样的安排很难避免外界产生公平性的疑问。
 
真正引发更大争论的，还是程序是否合法，早在2006年，中国已经依据联合国海洋法公约第298条正式声明，把领土主权，海洋划界等争议排除在强制仲裁范围之外。
 
整个案件从开始到结束，中国始终没有接受仲裁，也没有参与相关程序，国际仲裁通常建立在争议双方同意基础之上，单方面启动程序，本身就成为国际社会持续讨论的问题。
 
仲裁结果公布后，又出现另一个争议焦点，面积约50万平方米的太平岛，被认定属于法律意义上的岩礁，不能拥有专属经济区。
 
这个认定公布后，不仅引发相关国家质疑，也让不少国际法学者持续讨论类似标准是否具有普遍适用性。
 
10年过去，每逢纪念日，总有一些域外国家再次拿出这份裁决大做文章，今年发声最积极的依旧集中在美国，英国，日本，澳大利亚，加拿大，德国，意大利等国家。
 
名单里除了菲律宾，大多数都不是南海沿岸国家，其中最受关注的仍然是美国。美国多年来不断强调联合国海洋法公约的重要性，可直到今天，美国国会依旧没有批准加入这项公约。
 
没有正式成为缔约国，却频繁要求其他国家严格遵守相关规则，这种做法也长期受到不少国际观察人士质疑。
 
中国外交部多次公开表示，南海仲裁属于披着法律外衣的政治操弄，当年菲律宾提起仲裁，美国给予支持，如今每年又联合盟友反复炒作同一话题，核心目的始终围绕南海局势展开。
 
过去10年，南海周边国家更关注渔业合作，航运安全，产业链互联互通等现实利益。
 
东盟各国更希望通过协商处理分歧，保持地区和平稳定，对于很多国家来说，稳定发展带来的收益远远超过持续制造对立。
 
回头再看这份2016年的仲裁裁决，国际社会始终存在不同声音，程序是否合法，裁决是否具有约束力，相关结论是否符合国际法精神，各方始终没有形成一致意见。
 
相比一纸存在争议的裁决，南海持续保持和平稳定，地区国家不断深化合作，显然更符合周边国家共同利益，也更符合整个地区长期发展的现实需要。