越南已悄悄的发生改变，对于“南海仲裁”2016年越南是表示欢迎的。

到了2026年越南的态度是“呼吁和平”。

2026年7月12日，越南外交部发言人范秋姮表示，越方一贯立场是依据国际法和平解决争端。

鲜少有人留意越南前后态度的巨大反差，当年这份裁决出炉时，越方曾公开对结果表示接纳认可。历经十年地区格局与双边经贸关系变迁，越南彻底调整外交话术，不再直白站队支持仲裁结果，转而打出中立调和的旗号。

之所以特意在舆论风口主动发声，根源在于早年曾公开表态背书裁决，若全程一言不发极易暴露立场割裂，只能用模糊化表态平衡各方关系，既不愿彻底得罪中方经贸合作大局，也不想完全疏远试图介入南海的域外力量。

2016年仲裁结果落地当天，越南时任外交部发言人黎海平直接对外官宣，明确欢迎仲裁庭出具最终裁定文件，还在官方外交照会里认定仲裁机构具备案件管辖权，直白站在菲律宾发起的单方面诉讼一侧。

彼时越南希望借着这份带有偏向性的裁决，为自身在南沙部分海域的权益主张寻找外部法理依托，还公开喊话相关各方必须遵照裁决内容处理海上分歧，对外态度没有丝毫迂回与遮掩。

十年时间里南海周边的力量对比出现明显变动，中方海上常态化巡航管控范围持续稳固，海域内各类突发摩擦都能通过稳妥方式管控降温，单靠域外一纸裁决很难再撬动海域实际局面。

中越两国高层多次会面敲定海上问题处置共识，约定以双边谈判作为化解海域分歧的核心途径，还定下不允许第三方势力插手两国防务与海域协商的硬性约定，从顶层框架上锁住了争端外溢的可能性。

经贸层面的深度绑定更是越南无法轻易割裂的现实纽带，截至2025年双边贸易总额逼近三千亿美元，中国连续多年坐稳越南第一大贸易伙伴的位置，越南国内大量加工制造产业链的原材料、生产设备都高度依赖中方供应链供给。

2026年第一季度越南从中国进口商品规模同比涨幅超三成，电子零部件、纺织辅料这类刚需物资的进口增速尤为突出，一旦外交层面彻底倒向对立，越南本土外向型产业会最先承受订单与供应链断裂的冲击。

美国近些年针对越南输美商品接连祭出高额关税壁垒，多次以贸易逆差为由收紧准入门槛，越南想要对冲外贸层面的外部压力，就必须稳住与中方的进出口往来，不能在南海议题上做出彻底撕破合作局面的选择。

但越南也不会完全脱离印太地缘博弈的大环境，美日菲三方常年在南海组织联合巡航与军事演习，英法澳等域外国家军舰频繁驶入相关海域开展航行自由行动，不断渲染地区紧张氛围。

若是越南完全切割与这些外部力量的舆论联动，很容易在东盟多边外交框架里被孤立，还会失去部分可用来制衡海域博弈的外部筹码，这也是它不愿彻底明确拒绝域外介入的关键原因。

这次范秋姮对外表态通篇没有再提及2016年仲裁裁决具备约束力，只笼统援引《联合国海洋法公约》强调和平协商，刻意避开了最容易引发双边分歧的核心表述，把具体倾向全部藏进模糊的外交措辞之中。

放在仲裁案十周年这个特殊时间节点，全球多家媒体都在复盘当年各方表态，越南如果刻意沉默，过往公开拥护裁决的历史发言就会被反复拿来对比，直接凸显外交立场前后相悖的漏洞。

主动发布一段四平八稳的中立声明，既能回应国际舆论层面的问询，又能不着痕迹淡化十年前强硬站队的过往，用循序渐进的方式完成外交口径的软着陆。 在东盟内部各个沿海国家之间，针对南海相关议题的态度本就参差不齐，新加坡依旧公开认可当年仲裁结果，印尼则长期主张域内国家自行协商管控矛盾，东盟阵营很难形成统一对外的声音。

越南夹在不同立场的成员国与外部大国之间，竹子外交的生存逻辑就是避免单向绑定任何一方，任何一边倒的表态都会压缩自身后续外交斡旋的空间。

如今南海行为准则磋商还在稳步推进，这份框架文件一旦落地，会以域内各国共同协商的规则替代早年单边仲裁文件的影响力，越南自然更愿意把筹码押在多边共同制定的新机制上，而非死守一份早已缺少实操效力的旧裁决。

不少观察人士会把越南此次发言解读为彻底转向对华缓和，可越南依旧会在渔业捕捞、油气勘探这类具体海域事务里坚持自身诉求，只是不再用激进外交话术放大矛盾冲突。

这种不上不下的折中表态，本质是小国在大国博弈环境里最稳妥的自保策略，既守住自身海域利益诉求的底线，又最大程度降低地缘冲突带来的经济与安全损耗。

有人觉得越南的态度转变是大势所趋下的必然选择，也有人认为这份模糊表态只是短期权衡后的权益之计，后续海域出现具体摩擦时立场还会发生摇摆。

你如何看待越南这十年在南海仲裁相关议题上的立场转变，觉得这种两头平衡的外交方式能长期维持地区局势稳定吗？