看准14国联合围攻中国，越南趁机落井下石，看似精明实则是昏招
在所谓南海仲裁案裁决出台十年之际，美国、菲律宾、日本、澳大利亚等14国联合发声，再度把南海议题推到舆论场中央。
越南外交部也在这一节点表态，强调争端应以和平方式处理，不应使用或威胁使用武力，并重申国际法和《联合国海洋法公约》。
这番表述看上去没有直接站队，放在当时的气氛里，却很难被视作一次普通的例行回应。
菲律宾借仲裁案扩大外部声势，美国借南海议题维持地区存在感，越南此时强调自身立场，显然也不愿错过这场外交上的热闹。
南海争端并非只有菲律宾一个当事方，越南长期也有自己的诉求。
每逢域外力量围绕南海制造声量，越南往往都会出面表达原则性立场，既不想完全靠边站，也不愿被外界忽略。
问题在于，法理语言说得越多，越需要面对争端本身的复杂性。
海洋权益、海上划界与陆地领土归属，本来就是不同层面的问题，不能用一套海洋规则把所有问题简单打包处理。
中方早已依据《联合国海洋法公约》第298条作出排除性声明，相关争端也不适用被强加的强制仲裁安排。
中方主张，涉及南海的分歧应由直接有关当事方在尊重历史事实的基础上，通过谈判协商处理。
越南这些年一直在中美之间寻找平衡，一面深度参与同中国的经贸合作与高层沟通，一面又从美国、日本等国家获取防务和海上执法方面的资源。
这种竹子外交讲究弹性，也讲究分寸。
经贸合作可以多方往来，地缘热点上的动作却容易牵动更广泛的地区关系。
美国拉拢越南，重点仍是服务自身在太平洋方向的战略安排，不会替越南承担主权争端带来的风险。
菲律宾已经展示过一个现实，外部支持可以制造声势，却未必能真正减少海上的摩擦。
越南若把域外国家搭起的舞台当成推进自身诉求的机会，短期或许能增加存在感，长远看反而可能压缩与周边国家协商的空间。
对越南而言，少一些借势表态，多一些面向当事方的沟通，或许更符合它真正需要的地区环境。