湖南长沙，已婚男子到KTV消费时，与陪酒女发展成情人关系，两人相处4个月期间，男子向女方转账7.3万，并赠送价值6000元手表一块，原配发现后要求女孩返还，女孩却说：这些钱都是正常消费，法院会如何判决？

冯琴在一次聚餐中撞见丈夫张军与邓娟同行，回家查看手机后，才发现美容学习费3万元、驾驶学习费5000元、天梭手表6365元以及多笔微信转账。

邓娟已经退回1600元，却坚持剩余款项包含酒水费、服务费和牌局款。冯琴认为张军背着家庭处分共同财产，双方协商不成，纠纷进入法院。

这类案件不能只看转账金额。真实发生的酒水、包厢和服务消费具有对价，即便付款人与收款人存在不正当关系，也不能自动变成赠与。

没有对应消费，却被用于学习、购物和个人生活的大额支出，性质则完全不同。法院需要核对转账时间、聊天内容、消费清单、收款账户和回转记录，逐笔判断钱款用途。

2025年1月15日，最高人民法院发布民法典婚姻家庭编解释二，相关规定自2025年2月1日起施行。规则明确，婚姻关系存续期间。

一方为违反夫妻忠实义务的目的，将夫妻共同财产赠与第三人，赠与行为无效，另一方请求返还的，人民法院应予支持。

夫妻共同财产属于共同共有，并不是丈夫可以自行取出一半随意处置，因此受损配偶主张的也不是个人名下的一半钱款。

最高人民法院同日公布的崔某某与叶某某、高某某赠与合同纠纷案，更直接说明返还数额如何计算。崔某某与高某某于2010年2月登记结婚。

2019年3月至2023年9月，高某某向叶某某转账73万元，叶某某同期回转17万元，实际取得56万元。叶某某提出部分款项已经用于消费，高某某也认可这项说法。

法院仍认定相关赠与违背公序良俗，判令叶某某返还实际收取的56万元。钱款已经花掉，不会消除返还责任；已经真实回转的17万元，则不能重复计算。

另一件案件发生在河南焦作。2025年5月14日，焦作市山阳区人民法院公开审理情况。孙某某在婚姻存续期间通过网络直播认识蒋某。

2018年至2023年间，孙某某使用微信、支付宝和网络购物等方式，向蒋某转账并购买物品，价值共计104万余元。蒋某曾于2023年6月出具80万元欠条，主张双方存在债务关系，希望用欠条解释此前往来。

法院没有只看欠条名称，而是核对双方聊天、交往时间和付款背景。相关资金均发生在两人保持不正当关系期间，购物和转账也没有正常债务基础。法院认定赠与无效，欠条不能改变款项的真实来源，最终判令蒋某返还104万余元及利息。

这件事说明，事后补写借条、欠条或收据，不一定能够改变原有资金性质；相反，真实消费若有账单和服务记录，也不能被随意否定。

回到浏阳案件，邓娟对部分转账作出了消费解释，法院没有把全部流水一概认定为赠与。美容费3万元、驾驶学习费5000元和天梭手表与家庭日常生活无关，张军又未取得冯琴同意，相关赠与无效，应当返还。

剩余38160元转账频繁，双方无法逐笔查清，法院结合消费可能性及双方过错，酌定返还1万元，其余未予支持。法院最终看的不是邓娟是否主动索要，而是每笔钱有没有真实对价，以及张军是否有权单独处分。

信源：浏阳网《男子婚内赠与情人近十万，原配起诉追回》