上海，男子酒后看到有两个漂亮女孩在桥边拍照，便上前直接把手放在其中一女孩的臀部。女孩条件反射式地拍开男子的手，女孩的男友立即上前制止，随后双方发生了口头争执，以及短暂的肢体冲突。

期间男子多次摔倒在地上，又多次站起来殴打女孩的男友，最终女孩安抚了男友便一起离开了。事后男子被查出右腓骨骨折，轻伤一级，他报了警，但警方并未立案。男子不服，将女孩的男友告上了法院，索赔190099.01元，以及二期治疗费用。法院的判决亮了！

法庭上兰某十分傲慢，兰某觉得自己喝了酒脑子不清醒，即便惹了事也能被宽容。2025年5月17日凌晨两点，兰某聚饮后从酒吧出来游荡到大桥，看到张某和闫某在打灯拍照。

虽然夜深但景点大桥依旧属于公共场所。按照刑法第二百三十七条的规定，在公共场所当众对他人进行强制猥亵要处五年以上有期徒刑。

2017年南京南站发生过一起当众猥亵女童案件，随后最高人民法院专门发布了解释，只要是不特定多数人可能出入的场所就属于公共场所。

自从2015年刑法修正案九出台后，法律保护的对象就扩大到了所有成年人。兰某把手放紧张某臀部的行为早就构成了严重的违法行径。

张某当时吓得浑身僵硬赶紧躲到闫某背后。蔺某看到女友张某受辱心中怒火燃烧，但蔺某和同伴郭某还是保持了极大的克制。蔺某心里清楚一旦动手把事情闹大后果难以预料。蔺某强压怒气叫上郭某和张某准备赶紧撤离现场。

兰某不仅不收手反而觉得蔺某等人软弱可欺，借着酒劲疯狂上前推搡蔺某。兰某不知道我国刑法第十八条明确规定，醉酒的人犯罪同样应当负刑事责任，治安管理处罚法也规定醉酒违法要受罚。

近年来司法实践中多起案件表明，共同饮酒者如果没有尽到安全护送义务也要承担民事赔偿责任。江苏南通中级人民法院就判决过同饮者赔偿十余万元的案件。酒醉根本不是逃避法律责任的借口，兰某作为完全民事行为能力人必须对自己的失控举动负责。

两人纠缠拉扯中，兰某自己重心不稳多次重重摔倒在地。郭某好心上前搀扶兰某却被兰某狠狠扇了一巴掌。

郭某立刻按住兰某，阻止兰某继续发疯。蔺某及时叫停了郭某两人护着张某离开。兰某随后查出右腓骨骨折觉得自己受了重伤，便想用索赔十九万余元来要挟蔺某和郭某。

办案法官看着监控录像想起了2016年山东聊城于欢案。那起案件中于欢在母亲受辱时刺死讨债人，二审改判认定防卫过当，让司法机关重新审视了正当防卫的边界。

2018年江苏昆山反杀案发生，于海明面对刘海龙持刀行凶抢刀反击致刘海龙死亡，公安机关直接认定正当防卫撤销案件。这两起案件推动了两高一部在2020年发布指导意见，明确要求不能对防卫人过于严苛。

上海法官看着手里的案卷，深知不能用事后旁观的苛刻角度去要求蔺某和郭某。兰某作为寻衅滋事者在醉酒状态下行为不可预测。

蔺某和郭某的反击属于保护自身及同伴安全的必要举措。从视频监控来看兰某的骨折完全是兰某自己站立不稳摔倒导致，蔺某和郭某根本没有攻击兰某腿部。

面对十九万元的巨额索赔，蔺某和郭某原本只愿意出五百块钱医疗费息事宁人。法官敲响了法槌，依据民法典第一百八十一条做出了宣判。

条文规定因正当防卫造成损害的不承担民事责任。法院判定蔺某和郭某的防卫行为适当没有超出必要限度。

兰某的全部诉讼请求被当场驳回，蔺某和郭某连那五百块钱都不用掏。兰某妄图讹诈的想法彻底落空，只能自己承担所有的治疗费。

信源：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》