复旦大学教授王德峰曾直指当下社会中的一些现象，提出警醒。他表示：“今日之中国纵欲汹汹，各种欲望，各展其能，各谋其利，如果一个民族的风气逐渐走向重功利、轻道义，那么内部难以安定，对外也难以真正立足。”这番话引发了不少思考。
 
王德峰曾在复旦校园里和人聊天时，谈到过一个让不少人印象深刻的话题，他的语气并不激烈也没有刻意渲染，只是平静地说了一句：“今日之中国，纵欲汹汹。”

每个人都开始计算得失，考虑自己能得到什么、会损失什么，久而久之如果“利益”排在了最前面，而道义、责任和信任不断退后，那么社会内部的凝聚力就会受到影响。
 
追求利益本身并没有错，做生意希望赚钱，工作希望获得回报，人努力改善生活，这些都是正常需求。

但问题在于当利益成为唯一标准，当所有事情都先问“对我有没有好处”，再考虑“这件事是不是合理”“是不是应该做”，很多东西就会慢慢发生变化，人与人之间的交往也可能从信任变成防备。

这种变化首先影响到的往往是每个人自己的内心。
 
相关调查显示近年来部分成年人在生活压力、工作竞争、人际关系等多方面影响下，出现了更明显的疲惫感和精神压力，很多人看起来生活条件比过去更好，有了更高的收入、更方便的消费方式，但内心却并没有因此变得更加踏实。

每天忙着赚钱、比较、追赶，似乎永远还有下一个目标，买了更好的东西还想要更好的，取得了一定成绩又担心被别人超过。

欲望不断增加可满足感却没有同步增长，很多人开始发现物质上的增加并不能完全填补精神上的空缺。
 
当一个人的内心长期处于焦虑状态，对外界的判断也容易发生变化，人与人之间最基础的信任会受到影响。

在消费领域这种变化表现得更加明显，近年来全国消费者投诉数量一直保持较高水平，一些商家利用虚假宣传吸引消费者。

有的在销售时承诺很多真正出现问题后却推卸责任，有的合同条款模糊让消费者维权困难，面对这些情况很多人在消费前都会反复查看评价、查询信息，甚至提前研究各种套路。
 
买一件普通商品本来应该是一件简单的事情，但有时候却像是在进行一场信息调查，消费者担心被骗商家也担心被误解，原本应该建立在信任基础上的交易逐渐变成了双方不断确认和防备的过程。

这种过度计算也会慢慢影响日常生活中的关系，邻里之间过去可能一句招呼就能建立联系，现在很多人住在同一栋楼多年却彼此陌生。

同事之间有时也不再只是合作关系，而更多考虑竞争和利益，甚至亲人之间在涉及财产、利益分配时也可能因为计算得太清楚，让原本亲近的关系出现裂痕。
 
当每个人都习惯保护自己都害怕吃亏，整个社会就容易出现一种状态：大家都在防别人，也都觉得别人不可信。

一个缺少信任基础的环境运行成本会越来越高，人与人之间如此，一个国家的发展同样离不开信任和责任，一个国家的实力不只是看经济规模和数字增长，也体现在面对困难时展现出的担当。
 
回顾过去在亚洲金融危机时期中国曾承受压力坚持人民币不贬值，并参与帮助周边国家稳定经济，这种选择并非只是短期利益计算而体现了一种责任意识。

很多时候一个国家赢得的尊重并不仅仅来自它拥有多少财富，而来自它在关键时刻如何行动，如果所有国家都只考虑自身利益把规则和责任全部放在一边，那么国际关系同样会陷入不断博弈和互相防范之中。

没有基本信任任何合作都很难长期维持，这和人与人之间的关系其实有相似之处，再大的船如果没有稳定的压舱石，遇到风浪时也容易失去方向。
 
面对这些问题社会也在通过制度建设进行调整，例如教育领域不断强调改变单一评价方式，避免只看分数、学历和升学结果。

同时社会信用体系也在不断完善，希望通过规则约束减少失信行为，让不守信用的人承担相应成本，这些制度措施可以规范人的行为。

但真正影响一个社会风气的最终还是人的选择，规则可以限制恶意行为却无法完全替代一个人的内心判断。
 
王德峰的话之所以引起讨论，正是因为它触碰到了很多人的真实感受，很多人或许都经历过这样的时刻：明明面对的是熟人却要先考虑对方是不是会占自己便宜，明明是一件简单的小事却总要先计算自己的得失。

人与人之间如果只剩下利益交换，关系就会变得越来越疲惫。真正稳定的社会不只是靠制度维持，也需要每个人心里保留一些基本的原则。
 
遇到事情时除了问一句“这样做能不能得到好处”，也可以多问一句：“这样做是不是合适？”“这样做会不会伤害别人？”“有些利益是不是可以选择放弃？”

生活中很多选择看起来很小，一次诚信交易，一次主动帮助，一次不计较得失的让步，都不会立刻改变什么。

但无数人的小选择累积起来就会形成一个社会的整体氛围，道义并不是遥远的大道理，它就在每个人每天面对具体事情时的判断里，一个社会真正的温度也正是在这些细小的选择中一点点形成的。