国际海洋法法庭前副庭长图尔克今天说：2016年那个南海仲裁案的仲裁员，其实都是以个人身份参与的，跟国际海洋法法庭没关系，那个仲裁庭就是个临时搭的班子。

他说，当年的仲裁员都是以个人身份参与的，跟国际海洋法法庭根本没关系，那个仲裁庭纯粹就是个临时搭起来的草台班子，这话一出，过去那些被刻意混淆的概念，一下子就露了馅。

回想2016年，菲律宾把事儿挑起来后，中方明确表示不参与，按照规矩，剩下的仲裁员得由国际海洋法法庭的庭长来指定。

偏偏那时候的庭长是日本人柳井俊二，这位可不是什么中立的法官，他是日本右翼的代表人物，是安倍晋三解禁集体自卫权的幕后推手，在东海问题上向来跟中国不对付。

让这样一个人来指定裁判，这比赛的公平性从根子上就歪了。柳井俊二点了四个人，加上菲律宾自己选的一个，凑了五个人的仲裁庭。

这五个人里，四个是欧洲人，剩下一个是常年住在欧洲的加纳人，亚洲面孔一个都没有。

这就好比两家打架，请来的裁判全是其中一家的亲戚朋友，连对手长什么样都没见过，这判出来的结果能公道吗？

刘振民副外长当年那句质问至今听着都带劲，这帮人了解亚洲吗，了解南海的历史吗，凭什么在这儿指手画脚。

更有意思的是这些仲裁员的身份，真正的国际法庭法官，工资是联合国发的，为的是保证他们不受任何一方势力的金钱干扰。

可这五个人不一样，他们是菲律宾花钱雇来的，拿人钱财替人消灾，外交部当年用了“有偿服务”这四个字，说得相当客气，但也把遮羞布给扯下来了，图尔克这次的表态，妙就妙在他是从内部把这个谎言戳破的。

他说那些成员只是以个人身份参与，言下之意就是，这帮人当时并不是代表国际海洋法法庭在办案，他们就是在干私活。

西方媒体当年故意把“国际海洋法法庭”和“临时仲裁庭”的名字搞得很像，就是想让老百姓误以为这是联合国或者国际法庭的官方行为。

结果联合国官微都看不下去了，专门跑出来发声明，说这个仲裁跟我们没关系，常设仲裁法院也赶紧撇清，说自己只是提供了场地和秘书服务，其他的概不负责。

现在回过头来看，那场仲裁从一开始就是个局，西方舆论想把这件事包装成一个单纯的法治问题，但实际上这就是个彻头彻尾的政治问题。

美国早在裁决出来之前，就已经准备好了庆功的稿件，就等着这一刻给中国施压，他们以为只要把这顶“国际法”的帽子扣在中国头上，中国就得低头。

但他们算错了一点，那就是国家实力和国民意志，中国在南海的岛礁建设一步没停，巡航执法一天没断，跟东盟国家谈《南海行为准则》的步子越走越实。

那张裁决书出来后，除了美日菲等少数几个国家在那里叫唤，全球绝大多数国家都看清了其中的猫腻，近百个国家公开表态支持中国的立场，这说明，真正的公理并不在那几页打印纸上，而是在人心和现实里。

图尔克这次还提到了一点，有些高度政治的问题，靠司法手段是解决不了的，得靠当事国自己谈。
这话算是说到点子上了，南海问题的核心是领土主权和海洋权益，这涉及到国家的核心利益，不是随便找个临时班子就能判清楚的。

中国在2016年坚持“不接受、不参与、不承认、不执行”，现在看来，这不仅是维护了国家尊严，更是守住了处理复杂地缘问题的主动权。

如果当时为了面子去走那个过场，那就等于默认了这套非法的程序，后患无穷。

如今九年过去了，南海的潮水依旧按照原来的节奏涨落，渔民照常出海捕鱼，货轮照常穿梭往来，那张曾经被吹得神乎其神的裁决书，如今静静地躺在国际法史上臭名昭著的案例堆里，无人问津。

这件事给咱们普通人最大的启示在于，看待国际上的纷纷扰扰，不能只看别人怎么喊，得看事情的本质是什么。

很多时候，那些听起来吓人的大词，什么国际法庭，什么最终裁决，背后可能只是一桩精心策划的生意，或者是一次政治操弄的表演。

时间是最公正的裁判，它不会因为几句口号就改变流向，那场闹剧过后，南海依旧是这片南海，中国维护自己主权的决心和能力反而比以前更强了。

这也说明了一个道理，无论是国家还是个人，遇到事情最怕自乱阵脚，只要把自己的事情做好，把根基扎牢，外界的风风雨雨终究会过去。

那张废纸没能挡住中国在南海的步伐，反倒成了检验谁是真心朋友、谁是搅局者的试金石。

大家觉得，这种靠实力说话的道理，在咱们平时的生活和工作中，是不是也同样管用？