美防长叫嚣"夺回"巴拿马运河，网友一句话怼得哑口无言：中国运营的只是港口！
 
7月13日，美国国防部长赫格塞思又放狠话了。
 
他说中国"没有建造"巴拿马运河，中国"没有运营"这条运河，中国也"不会将这条运河武器化"。然后话锋一转——"我们将共同夺回这条运河，摆脱中国的影响"。
 
等等，"夺回"？这条运河什么时候成美国的了？
 
赫格塞思的逻辑，漏洞大得像运河一样宽。
 
赫格塞思这番话，核心目的只有一个：给自己的强取豪夺找个理由。
 
先说"中国没有建造这条运河"——这是事实，运河是美国建的，但那是100多年前的事了。1914年通航，1999年美国就交还给巴拿马了。美国在巴拿马运河上经营了近一个世纪，收益全归自己，现在倒打一耙说中国"威胁"运河？
 
再说"中国没有运营这条运河"——这也是事实。中国确实没有运营运河。运河的航道调度、收费规则制定等核心权限，全部由巴拿马官方掌握。
 
那美国人在嚷嚷什么？
 
中资企业运营的只是两个港口码头
 
赫格塞思口中的"中国控制运河"，真相是什么？
 
香港长江和记集团此前通过全球公开竞标，合法获得了巴拿马运河两端的巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港的特许经营权。这只是两个商业港口码头，不等于运河整体管控权。
 
中国所有过往船舶均足额缴纳通行费，与全球航运企业执行统一标准。何来中国控制巴拿马运河？
 
赫格塞思这番操作，好比有人说"中国人开了你家楼下的便利店，所以整栋楼都是中国的"。这逻辑，小学生都糊弄不了。
 
美国网友都看不下去了
 
赫格塞思的言论一出，网友直接无情打脸：中国运营的是港口，不是运河！
 
这个区别太大了。港口是商业设施，谁都可以投资运营；运河是战略水道，主权归属巴拿马。美国人故意混淆概念，把商业投资包装成"战略威胁"，目的只有一个——为美国自己控制运河找借口。
 
美国嘴上说尊重巴拿马主权，实际上自己表现出要控制巴拿马运河不可遏制的欲望。
 
巴拿马总统亲自驳斥
 
赫格塞思说"夺回"运河，巴拿马人听了什么感受？
 
巴拿马总统穆利诺直接驳斥了美国政府所谓"中国干预巴拿马运河"的指控。他指出，这更多是一种"感知"，而不是"现实"。穆利诺还特意提到，华人参与了运河建设，巴拿马为修建运河而牺牲的华工建有墓地。
 
巴拿马媒体也站出来反驳。根据1977年签署的《托里霍斯-卡特条约》，巴拿马于1999年12月31日正式收回运河全部管理权。巴拿马政府一再重申：巴拿马运河主权归属本国，由巴拿马运河管理局独立运营，是永久中立的国际航运水道。
 
赫格塞思嘴里喊着"以巴为主"，但巴拿马人显然不领这个情。
 
谁才是运河真正的威胁？
 
中国驻巴拿马大使馆多次严正声明：中国从未参与巴拿马运河管理和经营，也从未干涉运河事务。中方始终尊重巴拿马对运河的主权，承认运河是永久中立的国际通行水道。
 
外交部发言人林剑的话说得很明白：谁想要控制巴拿马运河，世人皆知。
 
历史上运河唯一一次被切断，恰恰是因为美国入侵。谁在维护运河的中立和繁荣，谁在不断叫嚣"收回"运河，谁才是运河真正的威胁，公道自在人心。
 
美国的焦虑，藏不住了。
 
美国为什么反复炒作"中国控制运河"？
 
因为美国长期把拉美视作自家后院，不允许中国通过市场化经贸合作在西半球建立稳定影响力。
 
巴西学者一针见血：这种将中国塑造成"民主敌人"的言论，与冷战时期的宣传如出一辙，反映出的真正焦虑是对中国可能在21世纪崛起为全球主导力量的担忧。
 
特朗普上台后多次提及巴拿马运河，甚至暗示可能动用军事力量从巴拿马手中收回这条水道。他自己也承认，美国当年把运河"近乎白送"给巴拿马。
 
自己当年交出去的，现在想抢回来，还非得赖上中国。这套"中国威胁论"的把戏，美国玩了一轮又一轮，真当全世界都是傻子？
 
赫格塞思站在巴拿马运河前，慷慨激昂地说"中国没有建造这条运河，中国没有运营这条运河，中国也不会将这条运河武器化"。
 
说得对。这三句都是事实。
 
但接下来那句"我们将共同夺回这条运河"——就纯粹是胡说八道了。
 
运河是巴拿马的，不是美国的。
 
中国没想控制它，美国也别想"夺回"它。赫格塞思与其在运河边喊口号，不如回去翻翻《托里霍斯-卡特条约》，看看1999年之后，巴拿马运河到底是谁的。