所谓论文，不就那么回事？
头两天说是引用或注释不规范，后来又闹成抄袭了。
我是相信人民大学的调查的结论的，
只是，
我建议用同一把尺子量所有人。
看看其他人所谓论文能否过关。
总不能因为某些人有名就活该做靶子。
所谓论文是怎么回事，
我们又不是不知道。
虽然没做过硕士论文，
但是有句话怎么说，
没吃过猪肉，
也见过猪跑。
当年本科毕业写论文，
谁不是这里抄点那里抄点，
资料室里的文献遭了殃，
被撕得惨不忍睹，
有抄德高尚的，
不撕，
只在页首注一句：
此页已抄。
人品刚刚的。
有聪明人，
直接抄自己老师的文章，
大大方方找上门：
老师，我用您的观点了，
不算抄袭吧？
您那文章，太精辟了！
老头们最吃这一套，
每每嘴嗞得跟荷花似的：
怎么会呢？学生用老师的观点，怎么叫抄袭呢？
——就是这么回事！
文科论文，还要怎样