广东广州，一男子和哥们在外吃烧烤，期间，男子给自己前女友发消息让她过来同吃，谁知，前女友过来后，男子先带着前女友去了酒店。凌晨5点，男子借故离开，之后暗示好哥们进入房间，男子前女友发现后，厉声呵斥让这个哥们离开，期间还不断大声呼喊，酒店老板察觉到不对劲后立马赶了过来，之后报警。事后，男子与哥们被检方以强奸罪起诉，男子却说自己和前女友是自愿的，没有强迫成分。法院判了！


2024年5月17日凌晨1时许，广州女子张某接到前男友刘某的邀请，从天河区乘车来到花都区吃宵夜。


到达后，张某发现现场还有刘某的朋友邓某，3人在一家烧烤店喝酒吃东西，张某当时并不知道，刘某和邓某已经产生了侵犯她的想法。


吃完宵夜后，刘某让邓某预订宾馆房间，随后，3人乘坐网约车来到花都区一家宾馆。


凌晨4时许，刘某和张某进入房间，邓某留在门外等待，大约1个小时后，刘某准备离开，并向张某索要房卡，张某没有把房卡交给他，刘某离开时便故意没有锁门，只把房门虚掩着。


走出房间后，刘某示意等在门口的邓某进去。


邓某推门进入房间，张某发现来人不是刘某，立即大声质问并要求他退出。邓某没有离开，反而强行搂抱张某，并将她按倒在床上，企图与她发生性关系。


张某不断踢打反抗，同时大声哭喊求救，她在反抗过程中两次通过微信联系刘某，希望刘某回来制止邓某。


接到第1次电话后，刘某来到房间门口，却没有进去施救，张某再次拨打电话时，刘某直接拒接。
哭喊声惊动了宾馆老板，老板来到门口询问情况后，刘某才上前敲开房门。


随后，张某与两名男子离开宾馆。


这件事并没有就此结束，警方介入调查后，于2024年5月27日上午将刘某和邓某先后抓获。


案件进入审理程序后，刘某试图把自己和张某在房间里的行为，与邓某后来的行为分开，他认为，自己与前女友之间没有发生强迫行为，因此不应承担强奸罪的刑事责任。


法院没有采纳这种说法，现有证据显示，刘某不仅提前参与商议，还让邓某负责订房，进入宾馆后，他先把张某带入房间，让邓某在外等待，离开时，他又故意虚掩房门，并示意邓某进入。


当张某反抗并打电话求救时，刘某已经知道房间内发生了什么，却没有制止，甚至拒接第2次求助电话。


法院认为，这些行为不是互不相关的偶然举动，刘某与邓某具有共同犯罪故意，双方进行了明确分工。


邓某直接实施侵害，刘某则利用自己与张某过去的关系取得信任，为邓某进入房间提供条件，并在事发过程中拒绝施救。


虽然犯罪最终没有得逞，但两人已经开始实施犯罪，由于张某持续反抗、哭喊求救以及宾馆人员到场，侵害行为被迫停止，依法属于强奸未遂。


案件审理期间，刘某的亲属代为向张某赔偿3万元，并取得张某谅解，法院将这一情况作为量刑时酌情从轻考虑的因素。


2024年12月17日，广州市花都区人民法院作出判决，刘某犯强奸罪，被判处有期徒刑11个月，邓某犯强奸罪，同样被判处有期徒刑11个月。


事情发生3个月后，张某前往医院精神心理科就诊，病历显示，她经常反复想起事发经过，出现睡眠不好、紧张、哭泣、害怕与不愿交流等情况，随后被诊断为焦虑抑郁状态。


2025年2月，张某又向法院提起民事诉讼，要求两名男子赔偿医疗费、误工费、交通费及精神损失费等共计5万元。


法院认为，两名男子的共同侵害行为已经对张某的心理状态造成伤害，应当承担相应的民事赔偿责任，此前赔偿的3万元主要用于取得谅解和争取刑事案件从轻处理，与精神损害赔偿并不是同一种赔偿。


由于张某没有提交足够证据证明医疗费、交通费和误工费的具体金额，法院没有全部支持其诉讼请求，最终判决刘某和邓某另行向张某支付5000元精神损害赔偿金。