就在刚刚，

中国外交部发表声明，

7月14日，针对有报道指美籍华裔地震学家陈有林是目前唯一在中国被认定为“被不当拘押”的美国公民，中国外交部回应时称：“不存在所谓的不当拘押”。

四个字评价：霸气外露！

没有绕弯子的外交辞令，没有多余的解释铺垫，直接把底线亮得明明白白。这事我们按自己的法律走，流程合规，手续齐全，你美国单方面扣的帽子，我们不认，也没义务接。

先给大家把这事的来龙去脉捋清楚，这个陈有林，是出生在中国后来入了美国籍的地震学家，2011年正式成为美国公民，长期在美国波士顿生活，做的研究方向是朝鲜核试验的地震波检测，项目拿的是美国官方的经费。

按外媒披露的信息，他在中国已经被拘押了快两年时间，涉嫌间谍罪，很快就要正式开庭审判。

今年3月美国国务卿就已经把他列进了所谓“不当拘押”的名单，把他的释放当成美国外交的优先事项，只不过一直没公开，说是要给高层外交斡旋留空间。

这两天消息被媒体捅出来，一下子就成了舆论热点，美国那边不少政客跟着起哄，说中国“随便抓人”，要求立刻放人。

可问题是这个所谓的“不当拘押”，根本就不是什么国际社会公认的法律标准，完完全全是美国自己搞出来的“私家标准”。

规则是美国定的，名单是美国自己评的，裁判也是美国自己当，说白了就是个政治工具。

只要是美国公民在别国被抓了，不管这个人是不是真的触犯了当地法律，只要不符合美国的政治利益，美国就能给扣上“不当拘押”的帽子，然后拿着这个名头搞外交施压，甚至当成筹码搞人质交换。

说句不好听的，这就是美国的霸权逻辑：我抓别人，哪怕没证据，也是“依法执法”；别人抓我的人，哪怕证据确凿、程序合法，也是“不当拘押”。


就说今年3月外交部官方通报，一名中国在美博士后，被美国执法人员无端约谈盘问之后，承受不住压力，第二天就自杀身亡了。

一条年轻的生命，就因为美方的歧视性执法、无理由的猜忌，就这么没了。

事后中方要求美方彻查，给家属和中方一个交代，可美国那边到现在也没个正经说法。

这些实打实的案子摆在这里，怎么没见美国给自己扣个“不当拘押”的帽子？合着你的标准只用来管别人，从来不管自己？

有人可能会问，中国这次处理陈有林的事，真的是完全依法办事吗？会不会真的像美国说的那样有问题？

其实这种疑问，早就有无数先例可以回答了。

中国什么时候无凭无据抓过外籍人员？所有涉外案件，全是严格走法定程序，证据确凿才会采取措施，从来不存在什么“不当拘押”。

就说去年7月北京市第二中级人民法院宣判的案子，日本安斯泰来制药的在华高管西山宽，因为间谍罪被判了三年六个月。

这个人在中国待了二十多年，还是中国日本商会的副会长，在商界也算有头有脸的人物。

刚被抓的时候，日本官方也跳得很高，又是表示“遗憾”，又是提出交涉，话里话外就是中国“乱抓人”。结果呢？

法院拿着实打实的证据开庭审理，全程保障了他的辩护权、领事探视权等所有合法权利，每一步都符合中国法律和国际惯例。

判决下来之后，日本那边除了嘴上说两句不满，根本拿不出任何反驳的依据，最后只能等着当事人刑满释放。

还有今年5月的事，日本富士电机的两名日籍员工，在大连因为涉嫌走私国家禁止进出口的货物被依法拘留。

外交部当时回应得很明白，这两个人就是违反了中国法律，中方是依法办案，还特意提醒日方，要教育在华的日本公民和企业守规矩。

一开始日本驻华大使还出来表态不满，后来查清事实之后，也没再敢拿“不当拘押”说事，只能认下这个结果。

这些案子全是公开通报的官方案例，足以说明一个最基本的道理：在中国的土地上，不管你是哪国国籍，不管你是什么身份，法律面前人人平等。

犯了法，就按中国的法律来处理，没有所谓的“外籍特权”，也不存在随便抓人的情况。

陈有林这个案子既然已经进入司法程序，马上要开庭审判，那就说明司法机关已经掌握了相关的证据，完全是依法推进，美国拿“不当拘押”说事，根本站不住脚。


说到底，国与国之间打交道，得讲规矩，得互相尊重。

你尊重我们的司法主权，我们自然会按法律和惯例保障相关人员的合法权利；你要是总想搞政治操弄，拿人当筹码施压，那我们也绝不会惯着。

外交部这短短一句回应，看着简单，背后就是中国的底气：我们按法律办事，身正不怕影子斜，你随便炒作，我自岿然不动。