全网炸开锅！上海一场少儿舞蹈比赛的妆造引发巨大争议，看完实在让人心里不舒服。一群天真可爱的小朋友，上台却被化成诡异惊悚的模样。原本乌黑的秀发被做成黄白色调，浓重发黑的眼线配上暗沉发青的嘴唇，毫无童真美感，扑面而来一股阴森压抑感，孩子们顶着这样的妆容直接登台演出。

台下坐着的是他们的父母，台上站着的是几岁大的孩子，可这些孩子脸上挂着的，却是完全不属于他们年龄的表情和妆容。

这段视频是从今年上海一场少儿舞蹈比赛的现场流出来的。画面里那些孩子，头发被喷成了浅白色或者黄白色，有的还绑着夸张的脏辫。脸上涂着厚重的古铜色或者惨白色的底妆，眼线又粗又黑，嘴唇涂成了乌青色甚至纯黑色。有的孩子下巴上还被画了一道诡异的黑线。

整张脸看下来，没有一丝孩童该有的干净和朝气，扑面而来的是压抑、阴森、病态的感觉。

这些孩子最大的也不过十岁左右，有的才几岁。他们站在台上，眼神里全是茫然。他们根本不知道自己的脸被画成了什么样子，也不知道台下的人为什么用那种眼神看着他们。他们只是听了老师的话，乖乖坐在那里，让化妆师往脸上涂了一层又一层。

更让人想不通的是，这套妆造不是个别现象。从现场流出的照片来看，同场比赛的多个孩子都是类似的风格。也就是说，这不是某个化妆师一时失手，而是主办方或者培训机构有意为之的设计。

有人可能会说，舞台妆本来就要比日常妆浓一些，灯光一打，淡了根本看不出效果。这个说法没错，可浓和怪是两码事。

浓是为了让五官在远距离的舞台上更清晰，可这套妆容的问题不在于浓，而在于方向完全跑偏了。它不是让孩子在舞台上更好看，而是把孩子往暗黑、颓废、病态的方向去改造。

黄白色的头发、乌青的嘴唇、下巴上的黑线，这些元素组合在一起，跟儿童舞台表演有什么关系？跟舞蹈本身又有什么关系？

说白了，这就是拿孩子当工具，用猎奇的造型博眼球、制造话题。

至于孩子顶着这样的妆舒不舒服、观众看了是什么感受、这套东西对孩子的审美有什么影响，设计这套妆造的人压根没考虑过。

而且这套妆容的背后，藏着比“不好看”更严重的问题。

国家药监局早就明确提醒过，儿童的头皮屏障功能还没发育完全，染发烫发产品可能带来刺激和过敏风险，不建议儿童为了造型效果去染发烫发。

可视频里那些孩子的头发，明显经过了漂染或者喷色处理。那些厚重的底妆、浓黑的眼线，一层层糊在孩子稚嫩的皮肤上，对身体的伤害是实实在在的。

比身体伤害更隐蔽的，是审美上的侵蚀。几岁的孩子，审美观还没建立起来。他们分不清什么是美什么是丑，老师给什么他们就接受什么。

可如果从这么小就开始接触暗黑、颓废、压抑的视觉风格，久而久之，他们就会觉得这种东西是正常的、是高级的、是时尚的。

等到他们长大了，你再告诉他们什么是干净、什么是阳光、什么是朝气，他们已经听不进去了。

这不是危言耸听，审美是三观最底层的东西，一旦扭曲了，想掰回来几乎不可能。

那些培训机构口口声声说这是“国际化”“先锋艺术”“前卫审美”，可他们照搬的不过是西方亚文化里那套病态的东西。

中国几千年的文化传承里有那么多美好的东西——明眸皓齿、干净通透、朝气蓬勃——他们看不上。非要拿这些不入流的审丑来毒害孩子。

更让人气愤的是，事情发酵之后，主办方没有出来解释，也没有道歉。

那些把孩子们画成这样的培训机构，也选择了沉默。他们知道这套东西拿不上台面，可他们就是敢做。为什么？因为没有人管。

这不是第一次出现这种情况了。这些年，少儿舞蹈比赛、少儿模特比赛里，成人化、猎奇化的妆容和造型屡见不鲜。

有的让孩子化浓妆穿暴露的衣服，有的让孩子摆出不符合年龄的姿势。

每次曝光出来，舆论骂一阵，然后就不了了之了。下一次，换一个比赛、换一批孩子，同样的事情接着上演。

孩子的舞台，本该是展示童真和活力的地方。舞蹈本身是美育的一部分，是帮助孩子建立自信、感受艺术的过程。

可现在倒好，比赛成了猎奇大赛，舞台成了审丑现场。孩子辛辛苦苦练了那么久的舞蹈，观众记住的却不是他们的舞姿，而是那张被画得面目全非的脸。

这件事真正让人心寒的，不是那一张张诡异的妆容，而是背后折射出的态度——有些人根本不把孩子当孩子看。他们觉得孩子什么都不懂，随便折腾一下没关系。

可孩子会长大，他们会记得自己曾经被画成什么样子站上舞台。那些照片和视频会留在网上，成为他们童年里抹不掉的记忆。

上海这场少儿舞蹈比赛的妆造争议，不应该只是网上吵几天就过去了。该追责的要追责，该整顿的要整顿。

少儿赛事的妆发审核，不能只看节目时长和动作难度，妆造是否适龄、用品是否安全，都应该成为基本环节。

更重要的是，那些把魔爪伸向孩子的培训机构和比赛主办方，必须有人管一管了。

孩子是祖国的未来，这话不是喊着好听的。连小孩子都不放过的人，不配搞艺术，更不配搞教育。