原来她就是指导贾浅浅硕士论文的导师！她叫屈雅君，是陕师大文学院的教授，现在已经退休了。当初就是她，成为贾浅浅论文第一指导导师，是该篇毕业论文第一道审核把关人。

屈雅君这个名字，在女性文学批评圈是有分量的。1954年生，博导，曾任陕西师范大学妇女文化博物馆馆长，国家级精品课《性别与电影》的主讲，"三八红旗手"候选人。

可偏偏是她，在2009年4月那张陕西师范大学高校教师申请硕士学位论文封面上，工工整整签了"指导教师：屈雅君教授"。论文题目——《生命的言说与意义——试论贾平凹书画艺术》。

研究对象是她爹。作者是她闺女。指导老师是屈雅君。

这一关过了，后面全是绿灯。

2026年7月15日，西北大学和陕西师范大学先后通报：贾浅浅硕士论文"主要观点、论据、结论与他人已出版和公开发表的著作、论文重复"，经陕师大审议，认定抄袭，学术不端属实，撤销硕士学位。

副教授职称一并撤了，教师资格也被撤销，聘用关系解除。两年前被全网嘲笑的"屎尿体"诗人，现在连"学者"这层皮也被扒干净了。

回头看那篇09年的硕士论文更有意思。贾浅浅没让它躺在学位档案里吃灰，而是五年后把它"一鱼两吃"——拆成《试论贾平凹的书法创作》扔去《东吴学术》，再拆《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》扔去《文艺争鸣》C刊，两篇都挂上"主要科研成果"前两位，直接用于冲副教授。

更绝的是那篇《文艺争鸣》的查重——重合度83.96%，抄了四位学者，连"米芾拜石"都能写成"米蒂拜石"。 这种硬伤，但凡导师翻过一页《中国艺术的生命精神》（被抄的那本朱良志著作），都不会让过。

有人替屈雅君开脱：09年查重还没普及，知网那套还没铺开，导师未必能一眼看出"与他人已发表著作重复"。这话半对半错——抄朱良志那段是中国画论的常见表述不假，但贾浅浅抄的还有她爹贾平凹自己主编杂志里发过的旧文。

研究对象的爹，就是作者的爹，也就是主编本人。这层关系，屈雅君在陕师大文学院待了二十多年，贾平凹是西北大讲座教授、陕文圈绝对核心，她会没数？

再说贾家这一门的"学术宇宙"，早就闭环得让人看傻。闺女研究爹，闺女的硕士导师是屈雅君。父女俩几乎把"贾平凹研究"这个细分领域承包了。

文体界叫这"家学"，学术界叫这"避嫌失效"。

屈雅君当年签那个字的时候，是真没看出来，还是觉得"反正研究对象就是她亲爹，抄点旧文也正常，闺女混个硕士好进高校"？这两种可能，哪一种更不体面，我不好说。但有一点可以肯定：她是第一道关口，她放了，后面答辩委员会、学位办、西安建筑科技大学引进教师时的材料审核、西北大评副教授时的成果认定，每一道都跟着放水。

一个硕士论文能拆两篇C刊冲职称，还能拿西安建大青年科技基金立项，这条链上的人，没一个是瞎的。

最讽刺的是屈雅君本人的研究方向——性别文化与文学批评，一辈子在做女性叙事、妇女博物馆、男女平等退休制提案。 结果晚年因为这篇"指导贾平凹闺女研究贾平凹"的硕士论文，被钉在贾浅浅塌房的通报边上。她曾为此奔走半生，没想到晚年自己会以这种方式再上一次热搜。

抄朱良志那段可能是无心撞车，抄她爹旧文那段就是贾家内部的家务事了，可连"米蒂拜石"这种错字都没改——这说明什么？说明从写到指导到答辩，没一个人认真读过全文。

贾浅浅栽了，大家拍手。可屈雅君呢？她退休了，通报里没点她名字，按现行规则追溯导师责任也没明确说法。可陕师大的硕士学位被撤，意味着09年那场答辩要被整个推翻重看——第一指导导师那栏的签名，是擦不掉的。

学界常说"导师是学生学术生涯的第一盏灯"，也可反过来讲——导师也是学生学术不端的第一道闸门。灯灭了可以点，闸门开了，洪水冲下来的就不只是一个贾浅浅。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

文章综合西北大学2026年7月15日情况通报、陕西师范大学学术委员会认定结论、腾讯新闻《贾平凹之女涉抄袭论文被撤销职称及解聘》（2026/07/16）、「抒情的森林」贾浅浅论文比对梳理（2026/03/30）、百度百科屈雅君词条（2026/04/27）报道。