英格兰 向国际足联 提要求！事情的起因其实挺有意思的。美国队被淘汰之后，很多人都觉得那个闹得沸沸扬扬的巴洛贡事件应该算是翻篇了，毕竟人都回家了，再折腾也没啥意义。
可国际足联万万没想到的是，英格兰居然坐不住了，他们提出的要求跟美国队当初提的几乎是一个模子刻出来的，这下真的是把因凡蒂诺架在火上烤。
具体来说，7月6日，英格兰队比赛开打之前，英格兰议员诺亚专门给因凡蒂诺写了一封信。信里的意思很明确，就是要求英格兰队享受跟美国队一样的待遇，希望国际足联能够暂缓对英格兰后卫夸安萨的禁赛处罚，确保这名后卫不会因为那张红牌而缺席后面的比赛。
说实话，这个要求乍一听是挺离谱的，哪有球员吃了红牌还能不停赛的道理？可问题就出在这儿，国际足联还真不好意思一口回绝。
因为当初就是国际足联自己带头破坏了规则，给美国队开了那个口子。要不是他们先松了口，英格兰也不至于敢提出这么无理的要求。既然美国队都能当榜样了，英格兰凭什么不能试一试？
这就是典型的一步错、步步错。规则这东西之所以叫规则，就是因为它得一碗水端平，不管是谁犯规，该怎么罚就怎么罚。
而且这个口子一旦开了，后面就真的收不住了。如果国际足联答应了英格兰的要求，那其他各支队伍肯定会争先恐后地提出同样的诉求。
就像埃及队主教练已经明确表态说的那样，他们队里也有球员被禁赛，如果国际足联真的允许球员暂缓禁赛，那埃及队肯定也不会错失这个机会。
法国队那边同样也在盯着这件事。奥利塞之前得到的那张有争议的黄牌，已经让主教练德尚气得暴跳如雷了。要是打个电话给因凡蒂诺就能让自家的球星远离禁赛的麻烦，相信法国队也绝对不会放过这样的机会。
毕竟对于任何一支球队来说，主力球员能不能上场，那可是关系到能不能走得更远的大事。
站在英格兰的角度想，他们提出这个要求也并不是完全没有道理。既然规则可以为某一支球队破例，那凭什么不能为另一支球队破例？足球场上讲究的就是一个公平二字，如果连国际足联自己都不能做到一视同仁，那还怎么让全世界的球迷信服？
现在国际足联真的是内外交困，两头不是人。答应英格兰吧，其他球队肯定一窝蜂地全都跟上来，到时候禁赛制度就成了一纸空文；不答应吧，凭什么美国队能享受的待遇英格兰就享受不到？这种双重标准一旦被抓住小辫子，国际足联的公信力就彻底完蛋了。
球迷们对国际足联的信任感这段时间也是大幅度下降。原本大家看球图的就是一个公平竞技，看的是球员在场上真刀真枪地拼出来的胜负，可现在倒好，场外的操作居然能左右比赛的走向，这让那些认认真真踢球、老老实实遵守规则的球队五味杂陈。
当地7月9日，国际足联纪律委员会正式公布裁决，直接驳回英国议员诺亚的诉求，判定夸安萨属于危险严重犯规，执行两场世界杯禁赛，不适用巴洛贡同款暂缓政策。
两份性质相似的直红处罚出现截然不同结果，各国媒体、球迷关于国际足联双重标准的质疑进一步发酵，此前埃及、法国等球队观望诉求的声音也随之降温。
说到底，这一切的麻烦都是因为当初那一个错误的决定引起的。如果一开始就严格按照规则办事，该禁赛就禁赛，谁来说情都不好使，也就不会有今天这样的连锁反应。
规则的严肃性一旦被破坏，想要重新建立起来可就没那么容易了，这个教训对于国际足联来说，代价实在是太大了一点。