7月21日，据南都N视频报道，上海一名年轻女子因为举报虐猫者，竟被一群陌生人扒出个人信息，连父母都没能躲过。更过分的是，有人不仅公开她的隐私，还编造不堪入目的谣言，对她反复围攻。谁也没想到，几天后，她的父亲半夜推开房门，眼前的一幕让他瞬间慌了神！

7月21日，据南都N视频报道，上海反虐猫志愿者“芝麻”（化名）因举报虐猫者，长期遭到“开盒”、造谣和骚扰。

7月17日凌晨，她的父亲陈先生察觉不对，推开女儿房门后，发现女儿已经失去意识。家人赶紧将她送往医院，经过抢救，目前已经脱离生命危险，仍在医院休养。诊断材料显示，她被送医时意识丧失，身体多处受伤。

事情发展到这一步，实在让人后背发凉。毕竟一开始，“芝麻”只是做了一件许多人都会认为正常的事。

今年1月，她所在的宠物交流群突然闯进一批陌生账号，对方往群里发送血腥的虐猫视频，还故意修改群名，以此挑衅群成员。“芝麻”随后向上海警方报案，警方将相关情况作为行政案件立案处理。

可她没有想到，举报之后，麻烦并没有结束，反而朝着她本人和家人扑了过来。

4月，有人开始在网络群聊中公开她的身份证信息。紧接着，她的工作单位、学历、职业经历、生活照片被陆续扒出，连父母、外公外婆的身份证号码、手机号、家庭住址和常用快递地址，都被人摆到了网上。

陌生电话一个接一个，有人还把她的照片配上虚假信息，编造涉及私生活的恶毒谣言，甚至有人跑到她家附近拍摄门窗。这已经不是普通网友吵架了。

在我看来，网上有些人喜欢把“开盒”说成查资料、曝光真相，甚至觉得只要隔着一块屏幕，公开别人的地址和电话就不算多大的事。这种想法太轻飘了。

一个人的住址、单位和家人信息全被陌生人掌握，意味着对方随时可能打电话骚扰、上门围堵，受害者连关掉手机、退出账号都躲不开。

更让人难以接受的是，“芝麻”遭到攻击后，一些人不去追问个人信息从哪里泄露，也不关心造谣者有没有违法，反倒指责她心理承受能力差。

说这种话很容易，因为被陌生人盯上、被造谣、被公布家人住址的不是他们。刀子没有落到自己身上，自然觉得别人喊疼是在矫情。

4月17日，上海市公安局徐汇分局认为，邱某涉嫌侵犯公民个人信息一案符合刑事立案条件，决定立案。“芝麻”后来还驱车上千公里前往江西赣州报警。

当地接处警记录显示，邱某承认曾在社交平台及群聊中发布虐猫视频。5月14日，其就读学校通报，决定给予邱某开除学籍处分。

然而，一名涉事人员受到处理，并不代表围攻就此停止。今年6月，“芝麻”称，网络上又出现针对她和家人的人身威胁，有人公开说能定位她全家的手机，还准确说出了她母亲的姓名。

因为担心现实安全，家人不得不搬离上海。5月23日，警方也已将她反映的“被干扰正常生活案”立案处理。

到了7月，造谣和不实信息仍未完全消失。“芝麻”本身就受到抑郁症困扰，在长时间骚扰和精神压力之下，最终在家中轻生。

父亲及时发现，才没有让最坏的结果发生。陈先生表示，以前女儿自己处理维权的事情，家人尽量不干涉；如今看到女儿躺在医院，他决定站出来协助她走法律程序。

我觉得，这件事最值得讨论的，不只是虐猫该不该被谴责，而是一个普通人举报自己认为不当的行为后，是否应该被一群陌生人用隐私和谣言追着报复。

当然，任何举报都应建立在事实和法律基础上，不该靠情绪给别人定罪。但反过来说，即便有人不认同“芝麻”的观点，也可以公开讨论、提交证据或者通过法律渠道解决。

公开她父母的身份证号码、编造黄色谣言、跑到住处附近踩点，这不是表达不同意见，而是在故意制造恐惧。

最高人民法院发布的典型案例已经明确指出，通过“人肉搜索”“开盒”等方式违法收集并公开公民个人信息，情节严重的，可能构成侵犯公民个人信息罪。

如果同时伴随侮辱、诽谤和线下滋扰，还可能涉及其他法律责任。中央网信办也要求平台以“零容忍”态度整治“开盒”，关闭提供相关服务、教程和煽动攻击的账号与群组。

法律其实并不缺，真正需要补上的，是调查速度、跨地区协作和平台处置力度。因为个人信息一旦被成百上千次转发，删掉一个账号远远不够。谁非法获取信息，谁负责传播，谁带头造谣，谁借机恐吓，都应该沿着链条查下去。

否则，举报的人倒下了，围攻的人换个账号继续说笑，留给社会的信号就会非常危险：不是坏事不能管，而是谁敢管，谁就可能被拖进泥潭。

截至7月21日，“芝麻”仍在医院接受治疗，案件及相关维权程序还在推进，最终责任如何认定，应以警方调查和司法结果为准。

只希望这一次，父亲推开房门看到的那一幕，能够真正让更多人意识到，“开盒”不是网络玩笑，造谣也不是随手打出的几个字。屏幕那边站着的，是一个活生生的人，也有一家为她提心吊胆的父母。