“三峡大坝不能建，否则迟早要被炸掉。”1992年，国著名的水利专家黄万里强烈反对建设三峡大坝，为何我国坚持要建呢？
 
1992年4月3日，七届全国人大五次会议表决三峡工程决议，1767票赞成、177票反对、664票弃权，这是新中国历史上反对票与弃权票比例最高的重大工程决议之一，投下反对票的专家里，清华大学教授黄万里的声音最尖锐也最有名，他直言"三峡大坝若建成，终将被炸掉"。

三十多年过去，大坝早已建成运行，当年那些振聋发聩的警告，到底应验了多少？用官方公开的运行数据对照，答案远比非黑即白复杂得多。

黄万里一辈子研究河流泥沙，当年反对三峡最核心的论据就是泥沙淤积，他判断长江上游的砾卵石和泥沙会在库区快速堆积，用不了多少年就会堵死重庆港、废掉防洪库容，最后大坝只能炸掉。

这个担忧并非空穴来风，当年黄河三门峡工程就是吃了泥沙的大亏，黄万里在三门峡问题上的判断后来被证明是正确的，这也是他反对三峡时最有分量的资历， 但真实运行数据却走出了另一条曲线。

根据水利部发布的《长江泥沙公报》，从2003年蓄水到2025年，三峡库区累计淤积泥沙20.8亿吨，这个数字听起来吓人，换算成体积大约13亿立方米，但放在393亿立方米的总库容里，只占3.3%，更关键的是，防洪库容内的淤积量只有1.37亿立方米，占比不到0.7%。

年淤积速度更是远低于当初的设计预期，现在每年新增淤积大约1亿吨左右，好的年份只有四五千万吨，不到当初预估的三分之一。

原因有三个：一是上游陆续建成了溪洛渡、向家坝等梯级电站，相当于在三峡前面又加了好几道"过滤器"，大量泥沙被拦截在上游；二是长江上游持续几十年的植树造林、水土保持见效了，水土流失大幅减少；三是三峡采用"蓄清排浑"的调度方式，汛期放水冲沙、枯水期蓄水发电，近些年还发展出库尾精准减淤调度，单次就能冲刷掉几百万立方米泥沙。

原三峡工程建设委员会副主任陆佑楣曾公开表示，长江和黄河的泥沙含量根本不是一个数量级，黄万里先生晚年没有再到上游实地考察，对实际泥沙情况可能不掌握，从目前监测数据看，泥沙问题整体可控，远没有到"废掉大坝"的程度。

黄万里当年认为三峡对防洪"作用不大"，但现实运行给出了不同答案，截至2025年底，三峡水库累计参与防洪调度70多次，成功抵御3次洪峰超7万立方米每秒的特大洪水，累计拦洪总量突破2200亿立方米，相当于把1500个杭州西湖的水量硬生生拦在库区。

荆江河段的防洪标准从原来的10年一遇，直接提升到100年一遇，江汉平原和洞庭湖区上千万人的防洪压力大幅减轻，2024年汛期三峡单轮拦洪就减少灾害损失约643亿元，避免了221万人次转移。

发电方面，三峡电站累计发电量已超过1.7万亿千瓦时，多年平均发电量约占全国水电总产量的10%，相当于节约标准煤5亿多吨，减少二氧化碳排放十几亿吨，在夏季用电高峰、区域电网保供的关键时刻，三峡电站的调峰能力一直是华中、华东电网的"压舱石"。

航运的变化更是脱胎换骨，2024年三峡船闸过闸货运量达到1.53亿吨，是工程建设前最大年通过量的8.7倍，连续十多年位居世界内河水运榜首，昔日险滩密布的川江航道，变成了万吨级船队可直达重庆的"水上高速"，物流成本大幅下降，直接带动了重庆和整个长江上游的经济发展。

当然，黄万里的担忧也并非全部落空，生态影响和移民问题，确实是三峡工程至今仍在持续投入治理的长期课题，水生生态方面，大坝截断了鱼类洄游通道，改变了水文节律，中华鲟等珍稀物种的野生种群确实面临严峻挑战。

但国家也投入了持续的治理：连续15年开展生态调度试验，模拟自然涨水过程促进鱼类繁殖；四大家鱼的产卵规模从2011年不足2亿粒，增长到2025年的310亿粒，实现了量级飞跃；中华鲟人工繁育技术体系已经成熟，累计放流数量超千万尾，再加上长江十年禁渔的整体加持，整个流域的水生生物种群正在逐步恢复。

移民问题同样如此，131万人告别故土、举家搬迁，这在世界水利史上都是空前的，移民的文化割裂、情感失落、产业重建之痛，是无法用金钱完全衡量的，但也要看到，三峡后续工作规划实施十多年来，投入资金上千亿元，库区GDP年均增速11.1%，城乡居民收入持续增长，地质灾害治理实现了蓄水以来"零伤亡"，问题没有彻底消失，但整体在往好的方向走。