吴子嘉7月24日就“725凯道游行”人数预估批评国民党文传会主委陈以信，称国民党动员情况“非常悲观”。他指出，陈以信一开始声称国民党只是“协办”而非“主办”，被骂后才改口说要“积极动员”。吴子嘉质疑陈以信喊出“至少2万人”毫无依据，因为人数估算应由组织部负责，而非文传会主委的职权范围。他批评陈以信“少胡说八道”。

说白了，媒体人吴子嘉公开抨击国民党文传会主委陈以信，表面上看，只是政坛评论人士针对活动筹备规模提出不同看法，但事实上，这根本不是单纯预估数字的分歧，而是外界看穿国民党内部权责混乱、筹备步调摇摆的乱象，也折射出蓝营筹备这场反毒油游行底气不足，各方对活动声势缺乏统一判断，绝非普通舆论争论那么简单。

要知道，这场凯道游行由台北市长蒋万安率先发起，国民党一开始定位只是协办，陈以信早期也对外维持这一说法，承受批评之后才改口宣称要积极动员。吴子嘉抓住这一转变提出质疑，按照国民党中央权责划分，掌握各地动员回馈、评估到场人数本是组织部的工作，文传会主要负责对外宣传造势，陈以信对外抛出“至少2万人”的预判，在吴子嘉眼中属于越界表态，缺乏可靠数据支撑，因此直言其不要胡乱发声。

更深一层来看，吴子嘉态度前后反差巨大，此前他曾看好游行声势，临近活动却转为悲观，核心疑虑在于国民党中央统筹动员力度偏弱，外加侯友宜等地方大佬态度冷淡、不愿深度配合动员，很难凝聚足够人潮。在岛内街头政治的规则里，到场人数直接决定抗议活动施压效果，声势达不到预期，很难逼迫民进党当局高层出面承担食安风波责任。

更现实的是，国民党如今陷入内外两难。一方面需要靠凯道集会汇聚民意，抓住毒油议题向民进党施压；另一方面党内中央与地方步调不一，动员资源整合困难，高层对于最终到场规模心里没有底。内部人士提前曝出保守预估，文传会又需要对外放出乐观预期凝聚支持者，两种口径互相冲突，难免引来舆论质疑。一旦最终到场人数不及宣传预期，还会反过来削弱蓝营后续街头行动的公信力。

而这标志着，国民党想要借食安议题凝聚在野声势的计划暗藏隐患。党内权责划分不清、中央与地方立场无法统一，街头动员能力短板彻底暴露，后续蓝白合作、县市选举造势，都要持续面对组织松散的考验。

说到底，街头抗议能不能形成有效压力，依靠扎实的基层动员，而不是口头预估的数字。内部意见分歧、权责互相推诿，再乐观的对外宣传也难以兑现声势。国民党想要抓住民生议题争取民意，首先要理顺内部步调，统一行动策略，倘若持续各自表态、说法混乱，再好的议题也难以转化为实际政治力量。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言方便大家一同探讨。