网友发问：用社科基金给莫言“修家谱”的意义在哪儿？
这个由人大程光炜教授负责的“文学类最高界别社科课题”项目，全称叫做“莫言家世考证”，网友形象地称其是用纳税人的钱给莫言修家谱。
一开始还以为这是网友的调侃，但再看研究成果，确实好像在给莫言修撰了一本家谱，或者说是为莫言“立传”。
据项目消息显示，这个项目成果的核心史料来源，是莫言兄长管谟贤写的《莫言家族史考证》，而主要成果则是考证了莫言老家变迁、莫言家族支系、家族同居结构以及大家庭环境等。
网友的观点很明确，莫言固然是诺奖获得者，文学地位或许无人比肩，可他毕竟依然身体康健，家族历史也没有什么深度，用纳税人的钱给他给人修家谱，并没有什么实际意义。
仔细想来，网友说的也没错，像这种为个人修家谱的事情，确实没有必要搞什么社科项目，更不应该动用社科基金，毕竟国家的钱也不是大风刮来的，还是应该用在刀刃上。
至于说这个项目的意义，更是找了一圈也没有找到。有教育启发意义吗？莫言就是普通乡村走出来的，家族史上既没有深厚文化背景，也没有可以复制和吸纳的优异经验，考证出老家几口人又有什么用呢！
即使从文学角度出发，应该考证的也是其文学作品所呈现和反映的思想内涵和时代特征，不过有没有争议，起码可以从中窥探文学家的心路历程和思想变迁，给文学后辈一番参考琢磨，可是这跟爷爷奶奶在哪儿住又有什么必然关系呢！
当然，如果说莫言的成就与他成长和所处的家族环境有必然联系，或者说莫言的作品原型是以其家族历史作为参照物的，一番考证也算是文学领域的一种深度挖掘，可你见过他的那部作品是以自己家族为蓝本的呢！
确实见过村里的人集资修家谱的，而且各支各系谁出资多谁家的谱系就丰富多彩，可这是国家社科基金啊，是财政拨出来搞学术研究的，为个人“修家谱”总感觉不是那么合适。
说得远一点，钱学森对国家和人民的贡献有多大，邓稼先对国家和人民的贡献有多大，黄旭华对国家和人民的贡献有多大，谁还为他们修家谱了吗？恐怕这事让他们自己知道都不会答应！
这事不知道莫言本人是否了解这个项目，我要是他肯定也不会同意，因为一个作家应该有这样的自知之明，一个人的功劳再大，也不应该搞出“一人得道”那一套。
莫言如果接受这个课题项目，是以作协副主席的身份还是以作家个人身份呢，为作协副主席身份修撰家族谱系，不仅没有先例也不合规矩。而如果以作家个人身份，那就更不合适了，毕竟用的是国家社科基金，是纳税人的银子。
搞这么一个课题，如果不是悄悄的自娱自乐，那么看上去虽然是对获奖获得者的尊重，可实际上也把莫言架在了烤架上，不滋滋冒油才怪，因为当今文学界恐怕还没有人能承受得起这样的“殊荣”！
文学领域的问题范畴很广，但作为社科基金项目研究应该有“边界”，起码是对国家对人民有意义、对社会发展有作用的课题吧！