东北沦陷为什么大家都指责张学良，却没人指责熙洽？

这问题就说错了，痛骂熙洽等投敌汉奸的人多了去了。而之所以指责张学良的更多，是出了事要找一把手和实际执行者负责，熙洽才算哪根葱？另外张学良被指责是内部矛盾，而熙洽这样的汉奸可是外部矛盾，性质完全不同。

首先要明确的一点，地位越高责任越大。正是出于这个逻辑，所以九一八时不抵抗政策的总负责人蒋介石要挨骂，东北的实际负责人张学良要挨骂。而要追究下级的责任的时候，传令不抵抗的总参谋长荣臻要挨骂，实际不抵抗的执行者第七旅旅长王以哲也要挨骂。既然你位高权重享受了相应的权力，那么追责的时候也要从大到小排排站。

其次要追究各省失陷责任的话，第一个要轮到的，也是重要时刻不在岗的东北边防军司令长官、东北政务委员会主席张学良，其次才是东北边防军副司令长官兼吉林省政府主席张作相，以及东北边防军副司令长官兼黑龙江省政府主席万福麟。这三人事变时都因为各种原因不在履职任上，也没有作出积极有效的应对，那么挨骂就是理所应当的。不过需要强调的是，以上这些人那都属于由于各种原因办了坏事，是我们的内部矛盾，对他们的指责属于自己人内部的事情。

至于熙洽那样的投敌汉奸，那就完全是敌人，待遇也就是两码事了。不过哪怕是要追究这些投敌的汉奸，也有高个的顶着——比如国民政府军事参议院院长、国民党中央政治会议委员、东省特别区行政长官、哈尔滨特区长官、东北政务委员会委员、东北临时保安委员会委员张景惠，就得当仁不让的排在前面。他先是领着当地警务系统全部归顺，后来更是担任了伪满的国务总理大臣，是东三省的头号大汉奸。然后再往下数，还有奉天省最高行政长官、辽宁省政府主席臧式毅也投敌了呢。而只有骂到这个时候，第三个才轮得到东北边防军驻吉林副司令长官公署参谋长、满人熙洽。他当时的地位，其实和同样投敌的辽宁省政府秘书长袁金凯差不多。

。。。。。。。

而从实际造成的损失来看，熙洽也只是献出了一个吉林市，随之直接投敌的兵力也不多：

1.省公署卫队1个营约500–600人，该营当时留城内维持秩序，熙洽一降这营当场跟着投降。

2.吉长铁路守备队2个营约800–1000人，驻吉林站、铁路沿线，直接被熙洽收编当场投降。

3.省会警察/保安队约1000人，非正规部队，也是直接归顺。

所以在9月21日熙洽投敌当天，吉林城内立刻随之投降的合计不过约2500–2600人。

当时在吉林市的张作舟第25旅，了是不肯附逆撤出城外的。直到9月24号熙洽派郭恩霖到乌拉街劝降，672团团长刘宝麟才带约1000人投降，同时670团团长夏鸿谋带约800人投降，而旅长张作舟+任玉山671团+两团未降部约5200人则是拒绝投降，撤往了榆树县坚持抗日的。

至于长春李桂林的第23旅，3000人中则有傅冠军营的大约600人奋起抵抗，战死了70人、其余被俘/溃散，投敌了2400人。

延吉镇守使满人吉兴的第27旅，拥有3 个团约 6000 人，除了677团3营（王德林“老三营”）约500人抗日外，其余5500人则是全部附逆。

以上这四股兵力加起来，总共是投敌了2600+1800+2400+5500=12300人。但其中李桂林和吉兴两部都是驻留外地自己说了算，对于熙洽的投降命令，完全可以像张作舟部下那样可听可不听，更可以像冯占海那样直接带兵反抗，投敌行为其实应该由他们个人来负责任，熙洽本人带领投敌的只能算约2600+1800=4400人。

。。。。

而与熙洽并列的大汉奸，带兵投敌主要还有如下几人：

​洮辽镇守使张海鹏，属于辽西、蒙东地方的实力派将领，属下是四个骑兵团和一个卫队营，大约4500人全部投敌。

东边道镇守使于芷山，当时是辽东地区军事主官，部下是三个步兵团一个骑兵团一个卫队营约7000人，除中校团附唐聚五率两营800人在通化抗日外，其余6000多人全部投敌。

所以事实很清楚，九一八后带兵投敌的满人熙洽，造成的影响和损失确实非常严重，也一直都被当成大汉奸被痛骂。不过他本人的级别不高，都是夹在同样投敌的张景惠、于芷山、张海鹏等人中间一起被骂的。不过他们这些投敌汉奸的性质，和执行“不抵抗政策”的张学良等人完全不同，是不可同日而语的。