互联网时代，某些人似乎当真“法力无边”，动辄呼风唤雨，指鹿为马。
一切始于一次再寻常不过的外交称赞。中国驻印度大使徐飞洪在履职期间，顺道体验当地铁路交通，走访了加尔各答豪拉火车站。事后，他在社交平台分享观感，称这座百年老站“极具年代韵味”，沿途印度乡村风貌“质朴鲜活”。
稍有外交常识者皆了然，这绝非个人审美之表白，而是国际交往中最基本的善意释放——驻外使节点赞驻在国风土人情，本质是一种外交语言，而非价值判断。
然而，就是这样一句无可指摘的外交表态，竟引爆了一场针对中国大使的网络暴力。
率先发难者，是印裔加拿大评论员贾扬特·班达里（Jayant Bhandari）。此人常年旅居海外，素以“唱衰”印度为营生。看到徐飞洪大使的帖文后，他在社交平台公然回怼，措辞尖刻，直指大使为“官僚”“不诚实”，宣称豪拉车站破败不堪、基础设施千疮百孔，所谓称赞纯属“睁眼说瞎话”。
令人意外的是，国内一些自媒体作者竟如获至宝，迅速将这番言论搬运、放大，摇身变为攻击徐飞洪大使的“弹药”。“你看，连印度人都说你在‘跪舔’！”——一场针对中国驻外使节的网络围猎，就此拉开序幕。
但这只是开场。紧接着，谣言批量登场。
不久，中文互联网上密集出现所谓“印度游客大量涌入中国”的帖文，刻意将话题引向“中国对印签证政策失当”“印度人挤占中国资源”，煽动网民情绪。一夜之间，“中国驻印度大使不专业”“胡乱签证”的指责甚嚣尘上。
迫于舆论压力，中国驻印度使馆不得不于官网发文澄清，指出相关讨论背后存在大量虚假信息。
然而，如果说对大使“不专业”的指责还算有“由头”，那么随后传出的所谓“上海张江某民营软件企业印度籍研发组长，入职四月便拉拢七名校友结成小圈子，并锁死全部核心代码权限”一事，则是彻头彻尾的编造。该话题一度冲上微博热搜，“张江企业外籍组长垄断核心代码”之说沸沸扬扬。
但经多方核查，这则消息纯属捏造——无官方通报、无企业公告、无法律文书，网传所谓“印度员工”照片，更是张冠李戴、移花接木的产物。编造此新闻并非无缘无故，矛头仍在指向中国驻印度大使，意在制造“大使不专业，致使印度‘骗子’横行中国”的印象，持续挑起公众对大使的不满。
更值得警惕的是，AI技术正沦为造假者的帮凶。据法新社6月30日事实核查报道，中国社交媒体上流传的部分指责印度游客扰乱公共秩序、嘲讽其饮食习惯的视频，均被证实为AI生成；一些展示“印度游客坐在中国城市街边”的画面，同样系人工智能伪造。这些虚假内容多由境外自媒体账号首发，经国内平台层层转发，最终形成病毒式传播。国内转发者面对“有图有真相”的假象，几乎丧失了合理怀疑的能力。
人们不禁要问：是谁在跟风抹黑中国驻印度大使？
显然，是一批真假不辨、自诩“真理在握”“敢于直言”“爱国”的自媒体作者。他们不辨真伪，为这场抹黑大会添油加火。事实公布后，此前义正词严者集体噤声，躲在一边沉默不语。
那么，他们下次还会重蹈覆辙吗？答案是肯定的。只要他们仍不辨真假、轻信谎言，再遇骗局，依然会奋不顾身地跳下去——他们的动机其实很“单纯”，就是简单化的“爱国”。
但此次事件让人们真切看到了网络谣言的危害，其中最可怕的是AI造假。这些人显然已经越过了“说错话”的红线，滑向了“违法”的深渊。
《环球时报》曾刊发评论指出：“网络空间不是法外之地，更不能成为谣言的发酵池。任由虚假信息绑架舆论，不仅会损害国家形象，更会侵蚀社会互信的根基。”眼下，中国互联网绝不能沦为谣言的集散地，更不能让别有用心的流量生意人借抹黑外交官、煽动民族情绪来收割红利。
如何从源头遏制这类乱象？笔者认为，至少应从四个方面发力。
其一，压实平台责任，强化AI内容识别。当前主流图文及视频平台已具备一定的AI生成内容检测能力，法新社在此次核查中就使用了专业AI鉴别工具。平台应将技术手段前置，对疑似AI生成内容主动标识，对未标注的合成信息加强审核。未来，AI工具生成的照片和视频应自带显著标识，让普通人不借助专业工具也能辨别真伪。
其二，健全谣言溯源与快速响应机制。对传播广、危害大的涉印谣言，需建立跨部门联动的辟谣体系。中国驻印使馆7月2日发布《如何看待近期关于印度的一些讨论？》，是一次积极尝试，但类似行动不应仅停留在外交层面。网信、公安、外交及媒体应形成合力，做到早发现、早核实、早发声。辟谣越及时，谣言传播范围就越小，越难演变为舆论热点。
其三，依法严惩造谣传谣行为。恶意诋毁国家公职人员、编造传播虚假信息，早已逾越法律边界。《网络安全法》《治安管理处罚法》乃至《刑法》均有明确规定。对于查证属实的造谣账号，不仅要封号，更应追究民事、行政乃至刑事责任。唯有让违法成本远高于收益，方能形成有效震慑。有人建言“不给所有自媒体作者稿费”以从源头杜绝造假动机——这显然是一棍子打死，将孩子与脏水一同倒掉，我们固然会失去谣言，但也会失去真知灼见。
其四，提升公众媒介素养，破除“信息茧房”。面对“印度游客大量涌入”之类的惊悚叙事，不妨多问一句：身边真有大量印度人吗？数据不会说谎——2025年入境中国的印度公民约40万人次，而同期俄罗斯、韩国入境人次分别达246.9万和316万。所谓“涌入”，不过是精心编织的数据谎言。
回头审视，那些向中国驻印度大使身上泼脏水的，既有境内流量贩子，也有被情绪裹挟的普通网民。但无论出于何种动机，此类行径都绝不可容忍。靠造谣生事、煽动对立来博取眼球，损害的绝不仅是一位外交官的声誉，而是整个国家的形象与国际公信力。
此次攻击中国驻印度大使的事件，最终以官方发文澄清而水落石出。如何防范与惩治互联网谣言，已然成为一项严肃的社会课题，我们必须认真对待，否则在关键时刻，就可能遭遇不明真相的舆论洪流冲击。
如何锤炼识别谣言的本领，如何让谣言不攻自破，这才是阻断谣言传播最需要解决的问题。唯有如此，方能杜绝类似抹黑中国驻外使节的恶行再次上演。