标签: 亚马逊
美国影视业的三国演义。奈飞、苹果、亚马逊三家硅谷企业，构成当下重塑美国影视业
美国影视业的三国演义。奈飞、苹果、亚马逊三家硅谷企业，构成当下重塑美国影视业格局最重要的外部力量。奈飞最早入局影视业务，起点只是一家DVD租赁服务商。最初它向传统制片厂采购影片版权，充当内容流转的渠道。察觉到线上观看的趋势之后，它转向大规模自制内容，直接扎根洛杉矶组建制片团队。很长一段时间里，它和院线体系存在分歧，坚持缩短影院窗口期，不认同旧时代层层分销的规则。它没有收购老牌制片厂，而是从零搭建完整的内容生产链条，依靠海量持续产出的剧集与电影吸引全球订阅用户。它所有决策围绕平台订阅收入展开，内容本身既是产品，也是维持用户留存的工具。它吸纳好莱坞成熟的摄制人才，遵守行业工会定下的规则，却并不依附旧制片厂体系，更像一名外来者，依靠渠道优势慢慢融入行业中心。苹果的姿态相对克制。旗下AppleTV+没有大规模囤积海量片库，也不曾出手收购老牌影视公司。它设立AppleStudios开展原创制作，长期坚持精品路线，控制每年推出作品的数量，倾向押注具备话题度、容易冲击奖项的项目。影视业务并不追求单独实现盈利，更多作为硬件生态的配套，用来维系苹果设备用户的长期粘性。需要影片登陆院线时，它选择和索尼这类传统发行方合作，借用现成的线下渠道。它取用好莱坞积累百年的工业能力，却无意建立规模庞大的片场体系，始终把内容视作服务自身硬件生态的一环。亚马逊做出三者里最具标志性的选择，收购米高梅。这笔交易不只是买进数千部影片版权与经典IP，等于直接收下一套古典好莱坞遗留下来的制片厂框架。如今AmazonMGMStudios并行两套运转逻辑，一方面延续米高梅长期熟悉的院线发行模式，尊重影院窗口期，持续推进传统大片项目；另一方面，所有内容最终服务Prime会员生态，影视作品用来提高电商会员留存。它同时站在新旧两套规则中间，保留雄狮片头代表的传统制片经验，内核却换上互联网平台的商业目标。米高梅归于亚马逊，恰好是古典制片厂时代落幕一个清晰的标记。三家企业路径差异明显，却拥有一处共同点。它们都不是诞生于好莱坞本土，资本源头来自硅谷，评价一部作品价值的标尺，和路易斯·梅耶经营米高梅的年代已经截然不同。梅耶依靠片场、长期艺人合约、院线闭环，从影片销售之中赚取利润；如今科技巨头看待影视内容，更多看作维系用户、巩固自身数字生态的资产。好莱坞依旧是美国影视工业的地理核心，摄制团队、后期配套、行业劳工规则依旧聚集于此，任何想要规模化制作影视内容的主体，很难彻底脱离这片产业集群。但整个美国影视业早已突破好莱坞旧有的边界。资金不再只来源于传统传媒公司，分发主战场逐步从影院、有线电视转向线上订阅平台。曾经由少数制片厂牢牢掌控权力的时代早已远去。传统大厂纷纷自建流媒体平台主动转型，科技资本持续向内容领域加码。界限不断变得模糊，很难再清晰区分外来互联网平台与本土影业。奈飞试图依靠规模与算法重构内容生产逻辑，苹果以精品内容稳固硬件用户，亚马逊尝试融合老牌制片厂资产与线上会员体系。三者并存竞争的局面，勾勒出行业转型阶段的样貌。古典制片厂体系瓦解之后，新一轮由数字渠道主导的整合缓慢成型，成为美国影视业的现在和未来。
出海很想聊卖家A：亚马逊GWD双仓落地长三角，上海仓7月16日就开仓了，这对中小
出海很想聊卖家A：亚马逊GWD双仓落地长三角，上海仓7月16日就开仓了，这对中小卖家是机会吗？卖家B：张慧说得直接——跨境出海的核心问题不是货源不足，是物流链路分散。GWD就是要打破这种资源壁垒。卖家A：那中小卖家能用上吗？卖家B：GWD的定位就是让中小卖家拥有比肩大卖家的全球化履约能力。自动补货、FOB贸易条款都开放了。卖家A：但听说德国波兰海外仓已经排到8月以后了，租金涨了30%。卖家B：所以谁先锁定仓位，谁先抢到欧洲市场的下一张门票。旁白：物流不是成本，是门票。先拿仓的人先拿份额。
HLE对战BLGhle把左手都打笑了。两把游戏，hle这边总共8个头，一条龙没有
HLE对战BLGhle把左手都打笑了。两把游戏，hle这边总共8个头，一条龙没有，每把30分钟就被BLG平推了，感觉像是欺负小朋友，hle几个人甚至都完全还不了手。
摩根大通（JPMorgan）刚刚就科技巨头在人工智能（AI）领域的支出发出了严厉
摩根大通（JPMorgan）刚刚就科技巨头在人工智能（AI）领域的支出发出了严厉警告。亚马逊（Amazon）、Alphabet和Meta的自由现金流（FCF）状况预计将发生剧烈逆转：从2025年合计约1250亿美元的正向现金流，转变为2027年合计负800亿美元的局面。短短两年内，这一数字将出现超过2000亿美元的逆转，其主要推手是针对数据中心、GPU和AI基础设施的巨额资本支出。具体情况一目了然：亚马逊的现金流将大幅转负；随着投资力度的急剧加大，谷歌（Google）和Meta也将紧随其后。这正是AI军备竞赛的实时写照。超大规模云服务商（Hyperscalers）正投入数十亿美元，力求在模型、算力和云服务领域构建竞争壁垒。为了确立长期的主导地位，它们甘愿承受短期的现金消耗。增长与现金流之间经典的博弈，究竟是明智的长期押注，还是潜伏的现金流危机风险？
世界知名品牌所属国家。
世界知名品牌所属国家。
![不奇怪一直都是这一套[思考]](http://image.uczzd.cn/14987462570319801995.jpg?id=0)
亚马逊真的是，我买了一个脚伤穿的拖鞋，但是他尺码不够于是我想退货，它不能退！联系
亚马逊真的是，我买了一个脚伤穿的拖鞋，但是他尺码不够于是我想退货，它不能退！联系了客服直接给我退款了，鞋子让我自由处置了，我服了。好像之前几年前买东西也是这样，二话不说直接退款（但是要5-7天才能到）
26年前，互联网泡沫是怎么破裂的？摘自华商韬略2000年3月10日，美国。这一
26年前，互联网泡沫是怎么破裂的？摘自华商韬略2000年3月10日，美国。这一天，纳斯达克指数站上5048点历史高位。此前几年，互联网已经成为那个时代最耀眼的财富神话，无数创业公司只要贴上“.com”标签，就能获得资本追捧。然而，繁荣转瞬即逝。随后两年多时间里，纳斯达克暴跌78%，数千家互联网公司倒闭或被兼并，数万亿美元市值悄然蒸发。这就是21世纪初最著名的科技与金融大事件，互联网泡沫破裂。1995年8月9日，美国互联网浏览器公司网景（Netscape）登陆纳斯达克。上市首日，它的股价翻了一倍多，市值达到惊人的29亿美元。华尔街和硅谷都相信，互联网或许不仅是一项新技术，更可能孕育出一个全新的产业时代。此后几年，互联网开始从科研领域走向大众市场。个人电脑快速普及，浏览器、电子邮件、门户网站、网上购物等新事物接连出现。与此同时，亚马逊、雅虎、eBay等互联网企业快速成长，一个全新的商业世界正在形成。如果说互联网提供了想象空间，那么资本市场则为泡沫提供了燃料。当时的美国正处于经济繁荣时期，股市持续上涨，大量资金涌入资本市场。投资者迫切寻找新的增长故事，而互联网恰好成为最受追捧的新赛道。最典型的例子是亚马逊。1997年亚马逊上市时，公司仍处于亏损状态，但投资者依然持续买入。他们相信，只要抢占用户和市场，未来自然能够创造巨大的商业价值。这种逻辑很快席卷整个华尔街。盈利不再是最重要的指标，用户增长、网站流量和市场份额才是。当时有一个轰动科技圈的案例。1999年，互联网公司Broadcast.com被雅虎以57亿美元股票收购。创始人马克·库班（MarkCuban）因此跻身亿万富翁行列，公司约330名员工中，有大约300人成为百万富翁。这样的财富故事不断刺激着市场神经。越来越多年轻人涌向互联网行业，越来越多投资者开始追逐科技股。从1998年至2000年，互联网热潮逐渐从技术革命演变成资本狂欢。大量公司在几乎没有盈利的情况下成功上市，普通投资者疯狂买入科技股，市场开始相信：只要与互联网沾边，财富就会源源不断地涌来。早在1996年12月，时任美联储主席格林斯潘就用“非理性繁荣”警告市场估值过热。但在持续上涨的行情面前，这种声音很快被淹没。当越来越多人不再关心企业是否真正创造价值，而只关心股价还能涨多久时，泡沫也被吹到了极限。2000年3月，纳斯达克冲上5048点历史高位。然而就在市场最狂热的时候，危险已经悄然出现。宏观环境的变化，成为泡沫破裂的重要导火索之一。随着美国经济降温，美联储开始连续加息，资本市场风向悄然转变。过去，投资者愿意为未来支付高昂溢价。如今，他们开始追问一个更现实的问题：这些互联网公司，究竟什么时候能够赚钱？这个问题一旦被认真追问，大量互联网企业的真实处境便暴露出来。纳斯达克见顶后不久，《巴伦周刊》就发表了一篇封面文章，对互联网公司的现金消耗状况进行了系统调查。文章指出，许多互联网企业长期依赖融资维持运营，自身造血能力十分有限，一旦资本市场停止输血，部分公司很可能迅速陷入资金困境。最典型的例子是Pets.com。这家在线宠物用品电商曾是互联网明星企业，广告铺天盖地，还在2000年超级碗豪掷120万美元投放广告。但光有流量并不等于能赚钱。由于物流和运营成本居高不下，Pets.com始终无法建立可持续的盈利模式，只能依靠融资维持运营。更令人震惊的是，2000年2月Pets.com登陆纳斯达克后，仅过了9个月，公司便宣布停止运营，成为互联网泡沫破裂最具代表性的案例之一。类似的问题并非个案。生鲜配送平台Webvan于1999年11月登陆纳斯达克，市值一度高达约80亿美元，被视为“互联网改造零售业”的明星企业。为了抢占市场，Webvan投入巨资自建仓储和物流网络。然而，高昂的运营成本始终无法被收入覆盖，规模越大，亏损反而越严重。最终，这家备受资本追捧的公司在上市不到两年后的2001年7月宣告破产。市场逐渐发现，许多互联网企业拥有流量，却没有赚钱能力；拥有用户，却没有成熟的商业模式。当越来越多企业业绩不及预期时，投资者的信心开始动摇。随后，科技股持续下跌。股价下跌导致融资困难，融资困难导致企业倒闭，企业倒闭又进一步引发市场恐慌。一场由乐观推动的上涨，最终演变成由恐惧驱动的踩踏。两年半时间里，纳斯达克从5048点跌至1100点附近。从资本宠儿到无人问津，大量互联网企业被迫裁员、破产或被低价收购。曾经被无数人深信不疑的互联网财富神话，就此破灭。互联网泡沫破裂后，很多人一度认为互联网时代已经结束。但历史后来的发展证明，他们看错了。首先被淘汰的，并不是互联网，而是那些依靠概念融资、缺乏商业模式的企业。资本市场不再相信流量为王，而重新关注产品能力、用户价值和盈利模式。那些无法创造真实价值的公司迅速出局，互联网行业开始回归商业本质。与此同时，真正优秀的企业开始穿越周期。以亚马逊为例。互联网泡沫破裂期间，其股价从113美元跌至5.51美元，跌幅高达95%。2000年至2001年间，市场普遍质疑创始人贝索斯的商业模式，甚至有人认为这家公司的结局不会比Pets.com好多少。但贝索斯没有停止核心投入，反而继续建设仓储、物流和技术基础设施。后来事实证明，正是这些低谷时期的布局，为亚马逊后来成长为全球电商巨头，并开创云计算业务奠定了关键基础。不仅是亚马逊，eBay等企业同样成功穿越了周期。而那些曾经风光无限、依靠资本输血维持增长的互联网明星公司，则大多消失在历史之中。回头看，市场当年最大的误判其实有两个。第一，高估了互联网改变世界的速度。20世纪90年代，人们相信互联网将在几年内颠覆几乎所有行业。但现实远比想象缓慢，直到宽带网络普及、智能手机出现、移动互联网兴起之后，互联网才真正渗透进人们生活的方方面面。第二，把互联网的成功等同于所有互联网公司的成功。互联网最终确实改变了世界，但绝大多数站在风口上的互联网企业，却没能活到行业成熟的那一天。技术革命能够创造巨大的时代机会，却不会保证每一家参与者都成为赢家。雅虎与Google就是两个典型。2000年前后，雅虎是全球最耀眼的互联网明星企业之一。在互联网泡沫巅峰时期，雅虎市值一度超过千亿美元，被视为互联网时代的象征。然而在互联网从流量竞争走向技术和产品竞争的过程中，雅虎逐渐失去了领先优势，错失搜索、社交和移动互联网等关键机会，最终走向衰落。与之形成鲜明对比的是，1998年才成立的Google，在互联网狂热最盛的时候只是一个不起眼的创业公司。当泡沫破裂、资本退潮后，Google凭借更优秀的搜索技术和清晰的商业模式迅速崛起，并于2004年成功上市。如今，Google已经成为全球最具影响力的科技公司之一。历史后来证明，技术革命会改变世界，但最终留在牌桌上的，永远只是少数真正创造价值的企业。2002年，很多人悲观地认为，互联网已经失败。但站在2026年这个时间节点回头看，互联网不仅没有消失，反而深刻改变了全球商业和人们的生活方式。互联网泡沫最大的启示在于：技术与产业，乃至市场行情的发展往往不是一条直线。人们总会高估新技术短期改变世界的速度，却低估它长期重塑世界的力量。泡沫击碎的是虚假的增长和投机资本，却往往为真正具备长期价值的企业腾出了成长空间。当年倒下的，是那些无法兑现承诺的公司。最终留下来的，则是那些真正创造价值的企业。历史从来不会简单重复，但人性的狂热与恐惧，却总会以不同的方式一次次上演。
【为什么亚马逊没有成为东南亚第一电商平台？】很多人第一次做出海时都会有一个疑问：
【为什么亚马逊没有成为东南亚第一电商平台？】很多人第一次做出海时都会有一个疑问：Amazon几乎统治了欧美市场，为什么在东南亚却一直没有成为主流选择？最近在研究东南亚市场时，发现一个有趣的现象：很多中国品牌出海东南亚时，第一站往往是TikTokShop、Shopee或者Lazada，而不是Amazon。背后的原因，其实比很多人想象得更现实。1、Amazon进入东南亚，并不算早当Amazon开始关注东南亚时，本地平台已经完成了用户教育。对于消费者来说：购物习惯已经形成。对于商家来说：运营体系已经建立。对于物流来说：履约网络已经成熟。此时再进入市场，需要付出的成本会远高于开拓一个空白市场。2、东南亚用户更容易被内容影响欧美消费者购物路径通常是：搜索→对比→下单例如：搜索一个耳机品牌，查看评价，再完成购买。而东南亚消费者则更倾向于：刷短视频→被种草→直接购买因此过去几年增长最快的渠道，很多都来自内容电商。3、东南亚不是一个市场，而是多个市场很多企业容易忽略这一点。美国是一个市场。而东南亚更像多个国家市场的集合。语言不同。文化不同。支付方式不同。消费能力不同。一个在泰国成功的方法，放到越南未必成立。一个在印尼有效的营销策略，在菲律宾也可能失效。4、Amazon最擅长的赛道，不一定是东南亚最需要的Amazon的优势：标准化运营、仓储物流、搜索购物而东南亚增长最快的赛道往往是：美妆个护、母婴用品、时尚配饰、快消品这些品类往往更依赖：内容传播、达人推荐、直播转化而不是搜索流量。给出海品牌一个启发：很多团队还在讨论："要不要进入东南亚？"但真正值得思考的问题可能是：你是在用欧美的打法做东南亚，还是在用东南亚用户的逻辑做东南亚？平台只是渠道。用户行为才决定增长。未来几年，东南亚市场最大的机会，或许不是找到新的平台，而是理解新的消费者。你怎么看？如果让你选择，未来三年东南亚增长潜力最大的渠道会是：Amazon？Shopee？Lazada？还是TikTokShop？欢迎交流。（作者：杰森）
跳出机械的定义，如何最简单的理解物理AI？如果AI大模型是语言世界的人工智能，物
跳出机械的定义，如何最简单的理解物理AI？如果AI大模型是语言世界的人工智能，物理AI就是现实世界的人工智能。你让大模型写首诗，它眨眼就能憋出两百行。可你让它帮你倒杯水，它就彻底傻眼了。这中间的鸿沟，恰恰是物理AI要填平的天堑。语言世界里的王者，在现实世界面前像个婴儿。物理AI不跟你玩文字游戏。它直接钻进机器人、自动驾驶、工业机械这些铁疙瘩里，跟重力、摩擦力、惯性这些硬茬子正面刚。你说难不难？难。但这才是真正的智能。想想我们人类怎么长大的。婴儿先学会抓、爬、走，然后才学会说话。现在AI的路子完全反了——先学会满嘴跑火车，再回头学怎么跟物理世界打交道。这条路走得磕磕绊绊，但不走不行。去年斯坦福大学那个炒菜机器人，光是打翻鸡蛋就练了上万次。你看，把蛋壳完整打开，蛋黄不散，这在语言模型里不过是一句话的事。搁到物理世界，力度差一点点都不行。物理AI吃的苦，比写代码可多太多了。更扎心的现实是，现在全球能跑起来的物理AI产品，成功率普遍不到百分之七十。亚马逊仓库里那些分拣机器人，遇到形状不规则的包裹照样抓瞎。跟语言大模型动不动百分之九十多的准确率一比，简直像两个物种。可为什么全世界最聪明的脑袋还在往这个坑里跳？因为物理AI一旦跑通，改变的是实体世界。想想看，医院里的护理机器人、矿山的无人挖掘机、家里的家务保姆。这不是帮你写个总结，是实实在在替你干活。英伟达老黄说得直白，物理AI才是AI的最终战场。语言模型不过是开胃菜。我倒觉得这话不全对，但有一点他说中了——不会跟物理世界互动的AI，终究是个纸上谈兵的书生。物理AI现在就像个蹒跚学步的孩子，笨拙、缓慢、动不动摔跤。可谁不是从这一步过来的？等到哪天你家的机器人真能说一句“我帮你把地拖了，饭也热好了”，那时候再回头看看今天，你会觉得这一切折腾都值了。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
太6了；我都准备睡觉了，大晚上起来上了个厕所，手机给我弹了条推送。博主这行真
太6了；我都准备睡觉了，大晚上起来上了个厕所，手机给我弹了条推送。博主这行真不好干，随时要盯实事，不盯也不行；本来想直接躺回去，扫了一眼标题，整个人瞬间清醒，手也跟着痒了，这觉是睡不成了。Anthropic把ClaudeFable5放出来了。重点是，这就是今年4月那个官方亲口说「能力太强，不公开」的Mythos；当时它一亮相，亚马逊、苹果、谷歌、微软排着队先拿去加固自家系统，普通人连摸的资格都没有。现在，它换了个名字，解封了。我查了一下它怎么敢放的：这个设计很妙，模型体内装了一道「保险丝」。聊正常的东西，它就是满血Mythos级；一碰网络安全、生物、化学这些高危领域，它直接拒答，自动降级切回Opus4.8来回你。能力这块，几个点确实有点上头。它用一套极简的agent框架，自己通关了《宝可梦·火红》；注意，这个我没有测试啊。官方说的。然后，视觉更离谱，几张网页截图丢过去，它能把整个Web应用的源码反推重建出来。因为太晚了，我不想折腾了，所以，就让它帮我生成了一个图；就是这个头图，大概十秒钟跑出来的。价格同步出了，API每百万token，输入10美元，输出50美元，先开放企业客户和付费Pro宝子们，常规订阅档官方说尽快铺。最有意思的是时机，几天前，Anthropic刚联名呼吁全球AI实验室一起给前沿AI装刹车；转头今晚，就把史上最强的模型推向了公众。背景音里，它还在准备上市。一只手按着刹车，一只手已经挂挡，有意思，凌晨了，就先这样。
6月3日，欧盟忍无可忍，终于出手了！因为他们发现，自己超过80%的数字
6月3日，欧盟忍无可忍，终于出手了！因为他们发现，自己超过80%的数字产品、服务和基础设施都掌握在美国人手里！一台电脑开机，一个邮箱登录，一份文件上传云端，看起来都是小事。可在数字时代，小事背后往往藏着大门道。欧盟这次突然把“技术主权”四个字推到台前，不是因为一时情绪上头，而是终于摸到口袋才发现，钥匙好像不在自己手里。欧洲过去总爱讲规则，讲市场，讲开放。可数字世界不讲客气话，谁掌握平台，谁就掌握入口；谁掌握云端，谁就握着数据水龙头。6月3日，欧盟委员会抛出一整套技术主权方案，意思很明白：不能再让欧洲的数字命脉长期挂在别人服务器上。这次欧盟公布的内容，不是单独修修补补，而是一套组合拳。里面包括《云与人工智能发展法案》、芯片相关新提案、开源战略，以及能源数字化和人工智能路线图。名字听着像文件柜里爬出来的词，但核心很接地气：欧洲要把云计算、人工智能、芯片、开源软件这些关键领域抓回自己手里。欧盟官方给出的判断很刺眼：欧洲关键数字产品、服务、基础设施和知识产权，超过80%依赖非欧盟供应方。这句话翻译成大白话，就是欧洲人每天办公、搜索、存数据、开视频会议，背后大量工具不是欧洲自己的。桌子摆在欧洲，插头却连向别人家的电闸。云计算尤其扎心。过去大家觉得云就是个“网盘升级版”，其实它是数字时代的地基。政府文件、医院资料、银行系统、企业业务，都可能运行在云端。公开市场研究显示，美国亚马逊、微软、谷歌三大云厂商长期占据欧洲云市场主导地位。欧洲本土云服务商不是没有，但份额和影响力明显偏小，站在巨头面前，像便利店遇到大型商超。这就带来一个很现实的问题：如果平时只是花钱买服务，那还算商业选择；一旦遇到政治制裁、法律冲突、外交摩擦，数字服务就可能变成一根绳子。邮箱能不能用，数据能不能调，系统能不能继续跑，不完全由欧洲自己说了算。这个滋味，欧盟这几年越品越不对劲。国际刑事法院相关人员遭美国制裁后，欧洲舆论对微软邮箱服务受到影响的报道高度关注。这个细节让不少欧洲人心里一凉。邮箱平时像空气，没人觉得稀奇；一旦打不开，才知道空气阀门也可能归别人管。对普通人来说，这只是麻烦；对政府、法院、银行、医院来说，那就是风险。美国《云法案》也让欧洲长期不踏实。这个法案涉及美国执法部门向美国服务商调取电子数据的问题。欧洲担心的是，即便数据中心建在欧洲，只要公司受美国法律管辖，数据控制权就未必真正属于欧洲。服务器放在家门口，钥匙却可能在大洋彼岸，这种安排怎么看都别扭。所以，欧盟这次不再只喊“加强监管”，而是开始谈“自己造、自己用、自己控”。《云与人工智能发展法案》提出，要推动欧洲云和人工智能基础设施建设，提高数据中心能力，支持欧洲企业和公共部门使用更具主权保障的服务。简单说，就是不能只会给美国平台交房租，也得琢磨自己盖楼。更有意思的是欧洲议会的动作。6月4日起，欧洲议会把默认搜索引擎从谷歌换成法国的Qwant。这个动作未必立刻改变搜索市场格局，但象征意义很强。它像是在欧盟办公楼门口挂了块牌子：能用欧洲方案的地方，别总是习惯性点开美国选项。当然，欧洲这条路不好走。美国科技巨头不是靠吹牛吹出来的。它们有技术、有生态、有客户习惯，还有规模优势。欧洲本土企业若只靠政策照顾，不把产品体验、稳定性、安全性做上去，用户迟早还会偷偷跑回老工具。数字主权不是把外国产品赶出去就完事，而是要有能顶上的真本事。欧盟手里也不是没牌。公共采购就是一张大牌。政府部门、学校、医院、公共机构每年采购大量数字产品和服务。如果这笔钱有意识地流向本土技术企业，就能给欧洲产业一个成长空间。以前是美国巨头吃肉，欧洲企业捡汤；现在欧盟想改成自己先把锅端稳。这一幕放到全球格局里看，就更有意思。过去西方一些国家总把“自由市场”挂在嘴边，可一旦关键产业受制于人，也开始讲自主、讲安全、讲产业链。数字世界没有童话故事，核心技术买得来一时方便，买不来长久安心。平时省事，关键时刻可能就要付出更大代价。中国这些年推进数字中国建设，发展算力网络、人工智能、国产软件、芯片产业和数据基础设施，走的是一条不急不躁的路。没有必要天天高声喊口号，踏踏实实把根扎深，才是最硬的底气。别人绕了一圈才发现不能把命门交出去，中国早就在实践中反复证明，关键领域必须掌握在自己手里。欧洲6月3日这次“忍无可忍”，看似是对美国科技巨头的一次反弹，实际是数字时代国家竞争逻辑的又一次显影。过去拼的是钢铁、石油、港口和航道，如今还要拼云、芯片、算法和数据中心。谁能掌握底层能力，谁说话就更有分量；谁长期依赖别人，谁就容易被卡在门口。
孙正义讲话了！人工智能的泡沫将是互联网泡沫的50倍，但是从孙正义的讲话中，他一点
孙正义讲话了！人工智能的泡沫将是互联网泡沫的50倍，但是从孙正义的讲话中，他一点也不怕，他说互出网泡沫破裂以后，还出现了微软，谷歌，亚马逊。阿里，腾讯这一系列的神话公司。回头来看，2000年的顶部，只是一个小山，但后来他变得更大，利润更加丰厚，他认为人工智能只是个开始，未来利润巨大。增长机会也是巨大的。他说市场肯定会出现调整，但不会改变技术一直会往前走，这种突然的调整，反而会创造绝佳的买点，在1929年期间，当年的电子化，工业机械化也曾出现重挫，但随后的几十年，乃至上百年里，他们依然持续增长。所以，不用太担心AI的破灭，就算是破灭，也妨碍这个行业未来十年依然是人类罕见的发展最快的方向。你无法控制住市场的波动，但如果我们对历史有足够的认知，大概率是不会偏离这条赛道的，这里说个小故事，美国互联网泡沫破灭是在2000年初，从5100多点，跌到1200多点，他球所有投资人，都在哀嚎。发表各种悲观言论。但是孙正义，2000年10月与马云正式签约，软银投2000万美元，原计划是投4000万，马云只收了2000万2004年追加6000万美元，最后这笔投资赚了700亿美元。放在同样的环境下，一方面美国互联网泡沫正在破灭，一方面，中国小伙子马云说要搞电商，找你融资。你敢不敢干？这就是普通人与大师的区别。我们看的到是K线的波动，而大师看到的是人类的需求与走向。当在K线图上，你每天过得如履薄冰。但站在人类需求上，算力龙头公司投资者，你可以每天跳着舞蹈过日子。因为你买的公司，在现实世界中，在不断壮大，不断赚钱。这一次，老索跟定孙正义，跟定黄仁勋，跟定算力产业链。。。
‼️类似于“2000互联网泡沫破灭”的今天的“AI泡沫破裂”将会发生吗
‼️类似于“2000互联网泡沫破灭”的今天的“AI泡沫破裂”将会发生吗deepseek：如果把“泡沫破裂”定义为“估值体系崩溃、大量公司死亡、资本狂欢终结”，那么这类破裂，在广义上几乎是不可避免的。但是，我认为“2000年经典互联网泡沫式崩盘”未必发生？这也是一个关键区别：今天的宏观环境和市场结构，与2000年有很大不同。📌主宰者是巨头，不是投机者：这次AI投资的主力是微软、谷歌、亚马逊等现金流充裕的科技巨头。它们的资本开支虽大，但能靠主营业务利润支撑，不会轻易因融资断流而瞬间倒闭。这大大降低了系统性崩盘的风险。📌有真实的收入和需求：与2000年靠“眼球”和点击量估值不同，现在的AI有明确的付费逻辑。英伟达的GPU需求是真实的，企业为API和订阅付费是真实的。这意味着泡沫的底层有“钢筋”，而非全是“泡沫塑料”。📌“破裂”可能表现为长期的“去泡沫化”：它可能不会像2000年那样暴跌78%，而更可能是一次惨烈的板块轮动和估值修正。比如，应用层的伪需求公司暴跌归零，但巨头和上游算力股经历漫长而痛苦的估值消化期。指数层面不会再跌78%，但内部会极其残酷。‼️总结一下我的看法：我无法预测一个“决定性的破裂时刻”，但我认为，未来几年内，我们几乎必定会看到当前这种“AI无所不能”的集体信念出现一次重大的幻灭和修正。这场修正会淘汰掉90%的纯概念公司，让算力投资变得更加理性，并让AI真正走向电气化般的无处不在。它可能不叫“泡沫破裂”，而会被称为“理性回归”或“行业出清”。但无论如何称呼，其结果都是一样的：故事讲完，报表说话，没有护城河的公司将不复存在。这个过程不是是否会来的问题，而是到底以风暴还是以阵雨的形式到来。人工智能
