泡泡资讯网

我国当年重返联合国的时候，投下反对票的国家有35个，投下赞成票的有76个国家，投下弃权票是17国，赞成票里面，非洲有26国，欧洲有23国，亚洲有19国，反对票里面，非洲有15国，北美洲有8国，南美洲有5国，只看数字，就能闻到冷战年代那股紧绷味。美国不肯认输，办法也不少。表决前，它先想把中国代表权问题塞进所谓“重要问题”，把通过门槛抬到三分之二，多一道坎，就多一分拖下去的机会。可这一招没拦住。紧接着，它又试图删掉决议里驱逐蒋介石集团代表的核心内容，照样失败。到了十月二十五日，第二十六届联大表决结果落地，美国折腾许久的程序战，终究没能把大势按回去。那不是一次普通失手，而是旧秩序在会场里明显晃了一下。那天的联合国，不只是换了一个席位，更像是有人当众把一张用了许多年的旧地图摊平，告诉所有人，边界已经变了。三十五张反对票摊开看，更像一张阵营地图。澳大利亚、新西兰站在美国一侧，并不意外。一九五一年，两国同美国签下《澳新美安全条约》，安全上捆得很紧。一九七一年，它们也都没有同新中国建交，票投向哪里，早有迹象。亚洲的四张反对票，分别来自日本、沙特阿拉伯、菲律宾、柬埔寨。日本那时由佐藤荣作执政，对华政策紧跟美国。菲律宾处在马科斯时期，亲美立场十分鲜明。沙特同美国在石油和安全上联系深，难以逆着华盛顿走。柬埔寨则已进入朗诺掌权阶段，西哈努克被赶下台，政权方向也变了。美洲十三张反对票，轮廓更直白。美国自己在列，多米尼加、海地、洪都拉斯、萨尔瓦多、尼加拉瓜、哥斯达黎加、危地马拉跟着出现，这些国家长期处在美国强影响之下。南美洲的巴西、玻利维亚、乌拉圭、巴拉圭、委内瑞拉，当时同新中国尚未建立外交关系，对中国了解有限，又同美国关系紧密，投下反对票并不突兀。票箱里没有口号，只有现实。谁依附谁，谁忌惮谁，落笔时都藏不住。非洲的情况最复杂，也最容易被一句话说扁。赞成中国恢复席位的非洲国家很多，反对票最多的洲，也是非洲。南非、马拉维、斯威士兰、冈比亚、中非、扎伊尔、莱索托、加蓬、利比里亚、马尔加什、达荷美、尼日尔、乍得、上沃尔特、象牙海岸，都投下了反对票。一九七一年，非洲大陆刚从殖民体系里挣出一大截，可旧影响还在，部分国家仍受西方援助和台湾方面所谓“外交关系”牵制，国内又有强人政治横着走。中非有博卡萨，扎伊尔有蒙博托，这些政权的选择，未必同人民愿望是一回事。非洲不是一张整齐的答卷，它有热烈，也有拧巴。欧洲反倒走出另一种味道。瑞典、丹麦、芬兰在一九五〇年就同新中国建交，挪威是一九五四年。英国一九五〇年承认新中国，却长期只维持代办级关系，直到一九七二年才升格为大使级。荷兰也拖了许久，一九五四年建立代办级关系，一九七二年才往前跨出一步。西方国家不是看不见中国，而是旧盘算没放下，手里还攥着台湾问题这根细线，不肯立刻松开。真正把西方阵营敲出裂缝的，是法国。戴高乐的路数向来不肯随波逐流。二战时期，他顶着法国败局举起“自由法国”的旗子；重新执政后，又把国家外交往独立方向拧。阿尔及利亚独立，他同意放手。北约一体化军事指挥体系，他在一九六六年退出。英国想进入欧洲共同体，他也两次挡住。这样一个法国，与中国谈建交，并不显得突兀。一九六三年十月，法国前总理富尔带着戴高乐的亲笔信访华。中法把条件摆到桌面上，建交可以，法国必须同台湾方面切断官方联系。法国接受了。一九六四年一月二十七日，中法建交联合公报发表，几天后戴高乐公开说明决定，国际舆论顿时炸开了锅。法国这一迈步，对欧洲不是小动静。它等于告诉别人，承认中国不是冒险，而是看清现实。法国能做，别国也会掂量自己的路。等到一九七一年联大投票，欧洲赞成票成片出现，就不难理解。苏联同中国那时关系已经紧张，可在恢复中国联合国席位这件事上，社会主义国家大体仍投了赞成票。几股力量一合，欧洲反对票被挤到只剩马耳他一国。马耳他独立不久，外交上偏向美国，那一票也带着小国求靠山的影子。七十六张赞成票，不是临场冒出来的善意。早在一九七一年七月，阿尔巴尼亚、阿尔及利亚等十七国就提出要求，把恢复中国合法权利的问题列入联大议程。九月，相关决议草案由二十三国联署提出。到十月表决时，那股力量已经攒足了。十一月十五日，乔冠华率中国代表团正式出席联合国大会。镜头里，他笑得舒展，像是胸口压了多年的石头，终于落下一半。那一刻，会场灯光照着桌面，纸张翻动，耳机里传出各国语言，旧时代的一扇门，确实被推开了。

【#美国在联合国四处游说涉伊朗决议#，“俄方要求撤回，中方认为‘有偏见’】据路透社报道，当地时间5月7日，美国常驻联合国代表迈克尔·华尔兹敦促各国支持其在联合国提出的一项决议，要求伊朗停止对霍尔木兹海峡的袭击和布雷行动。但外交领域人士预计，中国和俄罗斯很可能会否决该决议，因为本周的讨论会上中俄均表达了强烈的反对意见，俄方要求撤回或重写，中方认为文本存在偏见。值得注意的是，美方上月同类决议已遭中俄否决。中方代表强调，不能给未经授权的军事行动披上合法外衣，不能给使用武力开通行证，更不能进一步激化矛盾、火上浇油，导致冲突升级。这份决议草案谴责伊朗涉嫌违反现行停火协议，及其所谓“旨在关闭、阻碍、阻挠”海峡航行自由的行动与威胁。草案要求伊朗立即停止袭击、公布所有水雷的位置，并不得阻碍排雷行动。路透社早前看到的决议草案显示，新草案避免了明确授权使用武力的语言，但仍依据联合国宪章第七章，允许安理会采取从制裁到军事行动的措施。报道分析，美国支持的决议草案目的是为对伊朗采取军事行动合法化铺路。当前美伊正在磋商临时停火，且美国总统特朗普计划下周访华，伊朗预计将成为中美会谈重要议题。5月7日，华尔兹与支持新决议草案的部分海湾国家外交官共同出席记者会时施压称，任何“试图否决这项决议”的国家，“都在树立一个非常、非常危险的先例”。他还声称：“我们必须扪心自问，如果一个国家选择反对这样一个简单的主张，他们真的希望和平吗？”新文本由美国和巴林起草，得到了沙特阿拉伯、阿拉伯联合酋长国、科威特和卡塔尔的支持。巴林常驻联合国代表贾迈勒·法雷斯·鲁瓦伊表示，巴林期待“在未来几天与安理会所有成员进行建设性合作，以最终敲定该文本”。伊朗常驻联合国代表阿米尔·赛义德·伊拉瓦尼指责该决议“存在严重缺陷、片面且出于政治动机”。他提及美国军方对伊朗船只实施封锁时指出：“美国既没有法律、政治，也没有道义上的资格把自己描绘成航行自由或海上安全的捍卫者。”外交领域人士透露，安理会本周在闭门会议上讨论该决议时，遭到了中国和俄罗斯的强烈反对，很可能会促使两国否决这项决议。尽管中国与俄罗斯尚未正式表态，但一名外交官称，俄罗斯要求撤回或彻底重写草案；该外交官还表示，中方认为文本存在偏见，批评其援引联合国宪章第七章的做法。该条款授权安理会实施包括制裁乃至军事行动在内的一系列措施。美国国务卿鲁比奥5日曾称，美国提出了新的联合国决议，该决议草案是对联合国效用的一次考验，他还敦促中国与俄罗斯不要行使否决权。知情外交官此前表示，华盛顿希望迅速结束谈判，目标是在本周五前（当地时间8日）分发最终草案，并在下周初举行投票，但俄罗斯和中国仍在考虑其他决议草案。华尔兹敦促各国支持草案之际，有消息人士和官员表示，美国和伊朗正朝着达成一项暂时停止战争的协议迈进 ，德黑兰方面正在审查一项提案，该提案将停止战斗，但搁置最具争议的核心问题。美国有线电视新闻网（CNN）6日分析称，美国政府似乎正在改变谈判策略，也就是简化谈判议程，先谈简单的问题，而将最尖锐的问题放在更晚的阶段解决。与此同时，霍尔木兹海峡的摩擦仍未停止。美国总统特朗普7日在社交媒体“真实社交”发文表示，三艘美国驱逐舰当天在遭受攻击情况下成功驶出霍尔木兹海峡，并称美舰未受损，但伊朗袭击方遭到“重大破坏”。他警告，如果伊朗不尽快达成协议，美国未来将采取“更强硬、更猛烈”的打击行动。美国智库大西洋理事会高级顾问迈松·卡法菲指出，能否“疏通”海峡并不取决于美军，“从当前局势看，伊朗更能承压”。美国伊利诺伊大学政治学教授尼古拉斯·格罗斯曼判断，即便特朗普一再宣称伊朗“毫无胜算”，但考虑全球能源供应承压的背景，时间在伊朗一边。