谁坑了泽连斯基?不是拜登也不是普京,是欧洲最坏的两个人,其实更像是把乌克兰推向长
谁坑了泽连斯基?不是拜登也不是普京,是欧洲最坏的两个人,其实更像是把乌克兰推向长期消耗的两个关键外部变量。先看2022年春天那一幕。俄乌确实在伊斯坦布尔谈过,草案里也写到过中立、不进北约、限制外国军事部署这些内容。俄方撤军,大致退到2022年2月23日线。克里米亚问题,则先搁下,未来10至15年再谈。可那时候,战场还没打出最终结果,西方已经在算另一笔账了。现在停火,俄罗斯未必伤到根子;继续打下去,乌克兰出人出地,俄罗斯耗钱耗国力。站在大国博弈的角度,这账冷冰冰,但确实有人会这么算。约翰逊2022年4月突访基辅,据报道,那次访问给了乌克兰继续打下去的信心。不能简单说他一句话就叫停了和平,但从后来的结果看,乌克兰确实被推向了更长的战争轨道。对英国和美国来说,这叫牵制俄罗斯。对乌克兰普通家庭来说,就是拿自己的城市、亲人和未来,去填别人棋盘上的格子。再看欧盟这头儿。冯德莱恩反复说,支持乌克兰“坚定不移”。话当然好听,也有道义理由。问题是,钱从哪儿来?今年欧盟推进900亿欧元援乌贷款,24国参与,钱要分到2026年和2027年用。最后压力绕了一圈,还是会落到欧洲纳税人身上。援助不是不能给。但没有期限、没有边界、也看不到退出方案的援助,就不只是救人了。它会把战争成本固定下来,让这场仗变成一笔年年续费的长期账单。我的判断很明确:乌克兰最悲哀的地方,不是没有盟友,而是盟友太多。每个盟友都有自己的算盘。有人想削弱俄罗斯,有人想证明欧洲团结,有人急着保住政治正确。真正替停火付代价、替重建掉眼泪的,还是乌克兰人自己。战争最残酷的不是枪炮声,而是那些不在战场上的人,总能替战场上的人决定“再坚持一下”。对此,你怎么看?参考资料:纽约时报《乌克兰与俄罗斯本可达成和平?2022年谈判文件显示新的谈判将面临重大障碍》2024年6月15日、乌克兰国家通讯社《乌克兰不会签署给予俄罗斯否决权的协议——阿拉哈米亚》2022年4月2日、欧盟委员会《委员会提出2026—2027年对乌克兰金融支持方案》2026年1月14日、欧盟理事会《理事会最终敲定对乌克兰900亿欧元支持贷款》2026年4月23日、世界银行《乌克兰最新恢复和重建需求评估发布》2026年2月23日