标签: BBC
外网彻底炸了！美国彭博社，英国BBC，路透社第一时间给予报道！7月10日，在我们
外网彻底炸了！美国彭博社，英国BBC，路透社第一时间给予报道！7月10日，在我们成功实现火箭回收之后，美国彭博社刊文表示，中国首次成功在海上回收了轨道级可重复使用助推器，使其成为第二个实现这一里程碑的国家。美媒表示，这表明，在埃隆·马斯克的SpaceX和亚马逊创始人杰夫·贝佐斯拥有的蓝色起源公司成功实现可重复使用火箭着陆后，中国或许能够挑战美国在可重复使用火箭领域的统治地位。彭博社把咱们称作“第二”，这话听着提气，但仔细一琢磨，还是带着西方媒体那股子傲慢劲儿。他们字里行间透着一种“本来是我家后花园，现在闯进来个玩家”的错愕感。可这回，咱们压根没走他们划定的跑道。长征十号乙火箭的这次回收，最让外网破防的点在哪儿？技术路线的“硬核叛逆”。SpaceX和蓝色起源玩的是垂直起降，给火箭装“腿”站在地上或船上。咱们偏不，直接整出一张海上大网，让高速坠落的火箭稳稳当当地“自投罗网”。这招“以柔克刚”的网系回收，不仅是全球头一份，更把中式智慧展现得淋漓尽致。路透社的报道里特意点出了这项设计的精妙：简化箭体结构、减轻重量，反而提升了运载能力。这哪是技术追赶，分明是换道超车。别忘了，今年2月咱们的长征十号甲才刚完成海上受控溅落，短短五个月，就直接从“落水打捞”进化到“精准抓取”。这种迭代速度，足够让那些习惯了对中国航天指指点点的外媒倒吸一口凉气。英国BBC在报道里酸溜溜地承认，这次成功被拿来直接对标猎鹰9号。但他们可能没算清一笔账：长征十号乙能把16吨载荷送入近地轨道，复用后发射成本将断崖式下降。这砸的是他们商业航天最核心的饭碗。必须清醒地看到，SpaceX用十几年构筑的商业发射体系依然庞大，猎鹰9号的复用技术已经极其成熟稳定。咱们一次成功固然震撼，但距离稳定可靠的商业化运营，中间还隔着无数次试验和迭代。差距依然存在，但不再遥不可及。这次突破最狠的地方，在于它撕开了一个口子：美国在可重复使用火箭领域“技术神话”的垄断被打破了。当咱们手握“网系回收”这张独创王牌，全球商业航天的定价权、游戏规则，都要开始重新洗牌了。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。推特事件新格伦火箭爆炸英国凯旋火箭火箭可复用电循环火箭外媒误读
外网彻底炸了！美国彭博社，英国BBC，路透社第一时间给予报道！7月10日，在我们
外网彻底炸了！美国彭博社，英国BBC，路透社第一时间给予报道！7月10日，在我们成功实现火箭回收之后，美国彭博社刊文表示，中国首次成功在海上回收了轨道级可重复使用助推器，使其成为第二个实现这一里程碑的国家。这事儿为什么让外媒坐不住？因为它不是简单“发射成功”，而是火箭飞上去，还能自己回来，关键还被海上平台稳稳接住了。说白了，以前火箭很多是“一次性筷子”，用完就扔。现在中国要做的，是“高铁式循环使用”，飞一次不算本事，飞回来还能再用，才是真本事。这次长征十号乙从海南商业航天发射场升空，一二级分离后，一子级大约6分钟垂直返回，通过海上平台的网系捕获完成回收。不是落腿着陆，而是用“钩子+大网”接住，听着像土办法，背后却是高精度控制。第一，这能省钱。火箭最贵的部分之一就是一级助推器，能回收、能复用，发射成本就有机会往下降。以后卫星组网、深空探测、商业航天，都能跑得更快。第二，这能抢时间。太空竞争拼的不是口号，是发射频率。谁能像发快递一样稳定把载荷送上天，谁就能在通信、导航、遥感这些关键领域占主动。第三，这更是底气。美国有SpaceX，确实起步早、经验多，我们不回避差距。但中国厉害的地方就在于，一步一步追，一关一关闯，别人卡脖子的地方，我们偏要自己打通。有些人一看到中国突破就酸，说什么“还差得远”。差距当然有，可怕的不是有差距，可怕的是不追。今天能接住一级，明天就能复用更多次；今天是一次突破，明天就可能变成一套产业链。真正让人振奋的，不是外媒怎么惊讶，而是我们自己的科技树正在往上长。大国竞争，最后拼的还是硬实力；中国航天这一步，接住的是火箭，更是未来的主动权。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
吓吐儿童、孕妇早产、少年自杀，BBC这档“禁片”当年有多可怕？1992年10月
吓吐儿童、孕妇早产、少年自杀，BBC这档“禁片”当年有多可怕？1992年10月31日万圣节夜晚9点25分，英国广播公司（BBC）播出了一个看似寻常的画面。北伦敦郊区的一栋普通民宅里，几位观众熟知的电视主持人正进行一场号称“现场直播”的捉鬼行动。当时没有人料到，这档名为《鬼影实录》（Ghostwatch）的节目，会成为英国电视史上最具争议的事件。在播放后的90分钟里，它导致无数儿童呕吐、成年人恐慌失禁、多名孕妇受惊早产，甚至间接夺走了一名年轻人的生命。自此，这档节目在英国被永久封禁，再未重播。这档节目的核心创意来自编剧史蒂芬·沃尔克。1988年，他计划拍摄一部以现代公寓闹鬼为主题的电视剧。在与制片人讨论后，沃尔克决定采用革命性的“伪直播”形式。他的目的更像是一场社会实验。在90年代，人们对电视媒体有着近乎本能的信任。沃尔克试图探索，如果这种信任被一个虚构的鬼故事利用，会产生怎样的群体心理效应。为了让骗局足够逼真，节目组精心设计了细节。首先是播出时间。节目选择在9点25分这一尴尬的时段开播。当时没有回放功能，许多中途打开电视的观众，直接错过了片头“本片为虚构戏剧作品”的字幕提示。其次是主持阵容。BBC启用了当时家喻户晓的主持人迈克尔·帕金森，以及深受孩子们喜爱的儿童节目主持沙拉·格林。当观众看到平日里高度信任的媒体面孔一脸严肃地站在镜头前时，本能地相信了这场“真实调查”。节目的设定并不复杂：北伦敦一户人家长期遭受超自然力量困扰，孩子们将那个看不见的存在称为“管道先生”，因为它总是通过敲击暖气管道制造噪音。为了呈现极致的现场感，节目未使用精致的电视剧画质，而是采用粗糙、晃动的手持镜头。这种今天常见的“伪纪录片”风格，在当年彻底蒙蔽了缺乏鉴别经验的观众。节目组还提供了一个真实电话号码，邀请观众拨打分享经历。演播室现场接听、互动，进一步打破了屏幕壁垒。此外，节目的节奏极为克制。前半段几乎没有恐怖画面，只有沉闷的采访和声响分析。这种慢节奏反而强化了“真实直播”的假象。随着情节推进，事态开始失控。制作团队在画面的角落里设置了若隐若现的黑影。这些细节一闪而过，利用人类大脑对人形物体的原始敏感，悄悄在观众潜意识中植入恐惧。随后，节目安排“托儿”拨打热线，声称在背景画面里看到了鬼影。主持人顺势回放画面，诱导所有人紧盯屏幕寻找线索。观众在主动搜寻的过程中，不知不觉掉入了设计好的心理陷阱。节目的背景设定也极为阴暗：“管道先生”被描述为一名患有严重精神疾病、最终自杀身亡的男子，其肉身曾被维多利亚时代的女巫邪灵附身。当恐怖氛围达到顶点时，观众拨打的热线因瞬间涌入数万通电话而瘫痪。在故事里，邪灵正在干扰电子设备；而在现实中，打不通电话、只听到忙音的观众，误以为自家的电话线也遭到了邪灵入侵。虚构与现实的界限，至此彻底模糊。节目结束当晚，BBC的接线板被愤怒和恐慌的抗议电话淹没。有观众投诉丈夫被吓得大小便失禁，至少有三名孕妇因极度惊吓出现早产迹象。受害最深的是儿童。由于主持人是他们平日喜爱的少儿节目主持，孩子们未作任何心理防备。许多人在看完节目后出现创伤后应激障碍（PTSD），表现为失眠、恐慌发作以及对黑暗的强烈恐惧。这是医学界首次记录因电视节目导致儿童患上PTSD的案例。周一早晨，许多学校的教师不得不专门花费时间，向学生们解释这只是一场戏。在所有因《鬼影实录》引发的悲剧中，最令人痛心的是18岁诺丁汉青年马丁·邓纳姆之死。马丁患有学习障碍，心智年龄仅相当于13岁。观看节目后，他陷入了极度的焦虑状态。马丁家中的老旧暖气系统由于热胀冷缩，恰好会发出类似管道敲击的声音。这让他将现实与节目中的“管道先生”强行关联，认为自家里也有恶灵。任凭父母如何解释，都无法消除马丁脑海中的恐惧。节目播出五天后，马丁在一棵被称为“女巫树”的老树上自杀身亡。他留下一张字条，写着如果世界上真的有鬼，他会变成鬼魂永远陪伴母亲。他的自杀工具软管（对应管道先生）、自杀地点（对应女巫背景）到遗言，都与节目有着令人震惊的重合。马丁的家人随后对BBC提起投诉。英国广播标准委员会进行审查后判定，BBC未能明确告知观众节目的虚构性质，且利用儿童节目主持人的威信诱导观众，存在严重失职。自此，《鬼影实录》被永久禁止在英国电视台重播。尽管引发了巨大悲剧，但这档节目在恐怖片历史上留下了独特的一笔。它被视为伪纪录片恐怖电影流派的先驱，为后来的《女巫布莱尔》、《灵动：鬼影实录》等经典作品奠定了基础。三十多年过去，当年被吓坏的观众早已长大。再次审视这部作品时，人们也许会发现其中的特效并不复杂。但在那个电视被奉为绝对权威的时代，它确实利用了人们的信任，制造了一场难以抹去的集体梦魇。
BBC指责中国治理沙漠，一直想不通为什么，直到看到英国一条新闻，瞬间全明白了。
BBC指责中国治理沙漠，一直想不通为什么，直到看到英国一条新闻，瞬间全明白了。在英国一个叫保罗·鲍尔斯兰的律师，也是个环保活动家。他家就住在伦敦东部一条叫罗丁河的河边，眼看着这条河一天比一天脏，垃圾成堆，河水发臭，心里着急。他多次向英国环境署反映情况，希望他们能管管，但基本是石沉大海，没人搭理。忍无可忍之下，保罗决定自己动手。他成立了一个叫“罗丁河信托”的慈善机构，召集了一帮志愿者，自己掏钱花了1000英镑租了台挖掘机，在今年3月，热火朝天地干了10天。他们从一段250米长的河道里，清理出了整整200多袋垃圾，里面什么都有，包装袋、针头、废旧家电，甚至还有武器。经过他们的努力，那段河道肉眼可见地变干净了，野生动物也开始回来了。你以为接下来会是掌声和嘉奖？恰恰相反。保罗和他的志愿者们前脚刚干完活，后脚就收到了英国环境署的信。信里不是表扬，而是冷冰冰的通知：你因为没有许可证就擅自清理河道，涉嫌违法，我们正式对你展开调查。这罪名要是成立，保罗最高可能面临两年监禁，作为律师的职业生涯也可能就此断送。这操作真是让人大跌眼镜，保罗自己都觉得匪夷所思。他说，环境署放着常年往罗丁河里倾倒数十亿升污水的泰晤士水务公司不管，放着在河岸上堆积如山的垃圾不管，却偏偏盯上了他们这些自费清理河流的志愿者。环境署给出的理由是，任何河道作业都需要许可证，这是为了确保工程不会对防洪、排水和更广泛的环境造成意想不到的损害。这话听起来冠冕堂皇，但结合他们的实际行动来看，就显得格外讽刺。一边是自己动手、真金白银花钱去改善环境的好心人被调查威胁，另一边是那些真正污染环境的大企业。比如约克郡水务公司，在不到一年的时间里三次污染同一条溪流，导致鱼类和水生昆虫死亡，最终被罚了73.3万英镑。还有西南水务公司，更是被起诉在长达六年的时间里，有18项污染相关的违法行为。看到这里，把开头那个问题给串起来了。当一个国家的环保体系，呈现出这样一种本末倒置、抓小放大的魔幻景象时——对真正的大规模污染行为，往往是罚款了事，甚至长期忽视。而对民间自发的、卓有成效的环保行动，却要祭出“许可证”的大棒，甚至威胁要将其送进监狱。当他们自己的环境治理都成了一笔糊涂账。一套流程正确比结果正义更重要的官僚游戏时，他们又有什么底气和立场，去居高临下地“审视”和“指责”别人几十年如一日的艰苦奋斗呢？再回头看看被BBC们用放大镜审视的中国三北防护林工程。这是一个从1978年开始，计划持续到2050年的宏大生态工程，是全世界最大的人工林业项目。四十多年来，几代人投入了巨大的心血和资金，在漫长的风沙线上植树造林。根据最新的科学评估，这项工程已经使防护林范围内的森林覆盖率从1978年的5.05%增加到2022年的9.69%，乔木林、灌木林和防护林带面积都大幅增加。它有效减少了水力侵蚀造成的土壤流失面积，并为固碳做出了巨大贡献。当然，任何一个如此规模的生态工程都不可能一帆风顺，它也面临着水源承载力、树种选择、后期管理等诸多挑战和风险。但这是实实在在的行动，是几代人真刀真枪地跟沙漠化在搏斗，是为了改善生存环境付出的艰苦卓绝的努力。它的成果是写在大地上的，而不是停留在口头和纸面上的。所以也就不难理解了，为什么有些西方媒体和机构，热衷于拿着放大镜去找我们治沙的“问题”。因为在他们的逻辑里，环保可能更多是一种政治正确的姿态、一种可以用来攻击别人的工具、一种需要严格遵守繁文缛节的程序正义。而在我们这里，环保是生存问题，是发展问题，是“绿水青山就是金山银山”的朴素认知和坚定实践。一个惩罚实干者、放纵污染者的体系，去指责一个用半个世纪去改造自然的民族，这本身就是最大的双重标准。
BBC天天盯着中国治沙挑毛病，阴阳怪气各种指责，我一直想不通治沙这种好事有什么好
BBC天天盯着中国治沙挑毛病，阴阳怪气各种指责，我一直想不通治沙这种好事有什么好黑的，直到刷到英国本土的一条新闻，瞬间全明白了。英国有个律师，看不惯家门口的河流被污染，自己动手清理河道，硬生生清出了200袋垃圾。后来河水慢慢变干净，野生鱼回来了，蜻蜓也飞回来了，本来是件实打实的好事。结果呢？官方找上门了，说他没有工作许可证，属于“非法作业”，最高可能要判两年监禁。你品品这个逻辑。河水变清了，生态变好了，真正动手做事的人先被追责。一件小事，把英国环保的虚伪摆得明明白白。再回头看BBC对中国治沙的指责，就全懂了：他们自己的环保是摆样子、走流程、讲规矩，真有人实打实把沙漠变绿洲，他们反而坐不住了。说到底，不是治沙不对，是你做成了他们做不到的事，就得挑你的刺。故事的主角是个叫保罗·鲍尔斯兰的英国律师，住在伦敦罗丁河边的船屋里。这条河被周边企业霍霍了几十年，工业废料、生活垃圾堆得满河床都是，当地人投诉了无数次，英国环境署愣是不管。今年2月，鲍尔斯兰实在忍不下去了，自己掏腰包租了台挖掘机，召集志愿者动手清理。10天时间，他们从河里清出200袋垃圾，里面居然还有针头、家用电器，甚至一把枪。最让人欣慰的是，清理完没几天，原本浑浊的河水变清了，野生鱼游回来了，蜻蜓也在水面上飞。周边居民都拍手叫好，觉得总算有人办了件实事。可没等大家高兴多久，英国环境署找上门了。理由特别荒唐：鲍尔斯兰没有“工作许可证”，属于“非法疏浚作业”，违反了《环境许可条例》，最高能判两年监禁。这操作简直魔幻到让人失语。垃圾在河里堵几十年没人管，老百姓自发动手清理，生态变好了，反而要被抓去坐牢？更黑色幽默的是，按英国法律，往河里扔垃圾是犯罪，可把垃圾捞出来没许可证也是犯罪。合着这条河就该一直当垃圾场？后来我才搞明白，这根本不是什么“合规性问题”，而是西方环保圈的潜规则在作祟。在他们眼里，环保从来不是纯粹的公益，而是一门明码标价的生意。要是鲍尔斯兰不插手，这段河道的清理工作迟早会被政府外包给指定承建商。几百万英镑的预算报上去，经过部门审批、专家评估、供应商层层盘剥，最后落到利益集团口袋里。结果一群志愿者不花一分钱就把活干完了，等于断了别人的财路，不收拾你收拾谁？这事儿往深了想，和BBC指责中国治沙的逻辑简直如出一辙。他们自己的环保，早就变成了摆样子、走流程的表面功夫。英国喊着“净零排放”的口号，却关闭本土气田，转而从国外进口液化天然气。要知道，液化天然气从开采、液化到运输，碳排放是本土天然气的好几倍，不过是把污染转移到了国外，自己落个“环保标兵”的名声。汽车产业也一样，强行推广电动汽车，充电网络跟不上，消费者不买账，车企达不到目标就罚款，最后只能裁员减产，百年汽车重镇都面临空心化。这种脱离现实的环保政策，说白了就是用普通人的生计，换意识形态的表演。可轮到中国治沙，他们就换了一套标准。内蒙古的农妇殷玉珍，嫁去毛乌素沙地时，一夜风沙能把地窖门封死，出门得从窗户爬。别人都搬走了，她偏要跟黄沙死磕，卖掉家里唯一的羊换树苗，打白工换沙柳枝，硬生生在沙漠里刨出绿色。美国老人赛·考斯基被她打动，捐了5000美元，这笔在八十年代的巨款，被她一分不留换成树苗。二十七年过去，五万多棵树连成了林带，挡住了风沙。可就是这样实打实的成就，在BBC眼里，居然成了值得质疑的问题。更双标的是，以色列在沙漠搞滴灌农业，被西方媒体吹成“沙漠奇迹”；美国抽干河流给沙漠城市供水，被夸成“人类创造力的胜利”。从来没人问他们“该不该改造沙漠”，轮到中国人为了生存种树，就突然开始谈“敬畏自然”。其实他们心里比谁都清楚，中国治沙有多难。毛乌素、库布齐这些地方，过去都是“沙进人退”的绝境，当地人要么背井离乡，要么在风沙里求生存。我们的治沙，从来不是什么“改造自然的野心”，而是为了活下去的无奈之举。没有什么高科技的噱头，就是一代又一代人，用草方格固定流沙，用双手一棵一棵种树。政府引导，百姓参与，企业助力，没有复杂的审批流程，没有层层盘剥的利益链，就是踏踏实实地把沙漠变绿洲。这种“实干型环保”，恰恰戳中了他们的痛点。他们习惯了用规则、流程、意识形态包装环保，却解决不了实际问题。当中国用最朴素的方式，做成了他们想都不敢想的事，他们坐不住了。因为这暴露了一个真相：他们的环保是表演，我们的环保是生存；他们的规则是为了维护利益，我们的行动是为了改善生活。BBC的那些阴阳怪气，本质上就是酸葡萄心理。自己做不到，也见不得别人做成。他们抛出的那些疑问，根本不需要回答，因为库布齐的樟子松不会因为质疑就停止生长，毛乌素的沙柳不会因为反问就枯萎。
BBC指责中国治理沙漠，一直想不通为什么，直到看到英国一条新闻，瞬间全明白了。
BBC指责中国治理沙漠，一直想不通为什么，直到看到英国一条新闻，瞬间全明白了。英国一个律师，自己动手清理了一条受污染的河流，整整清出200袋垃圾。河里的野生鱼回来了，蜻蜓也回来了。结果呢，因为没有工作许可证，面临最高两年监禁。你品品这个逻辑。他把脏河变清了，鱼回来了，蜻蜓回来了，然后因为没证，要坐牢。英国有个叫保罗·鲍尔斯兰的环境律师，常年住在伦敦罗丁河上的船屋里。家门口的河污染淤塞了多少年没人管，污泥堵得河道越来越窄，塑料袋、废弃杂物飘得满河都是，原先常见的野生鱼早就没了踪影，连河边的蜻蜓水鸟都少了很多。他等了又等，没等来官方的清理行动，索性自己拉了一支志愿者队伍，动手清河。前后忙活了整整十天，他们从河里清出来两百袋生活垃圾，还有大量淤积的污泥和入侵植物。清理完没多长时间，效果就显出来了：河水慢慢变清，消失很久的野生鱼重新游回了河道，河边的蜻蜓、水鸟也多了起来，整条河的生态眼看着在往好的方向走。任谁看这都是件好事吧？可偏偏在英国，好事也能做成坏事。英国环境署很快就找上了门，直接启动了刑事调查。罪名说起来也简单：清理河道没申请官方工作许可证，属于非法疏浚作业，连打捞处理河道垃圾，都算成了无许可的废物处置行为。按照英国2016年的《环境许可条例》，要是这些罪名最终成立，鲍尔斯兰最高要面临两年监禁。更讽刺的是，他本身就是执业环境律师，天天跟环保法规打交道，结果反倒栽在了自己熟稔的规则上。真要是背了刑事处罚，律师执照大概率保不住，半辈子的职业生涯都可能毁了。你品品这是什么逻辑？河脏着的时候没人管，生态坏了没人急，有人自掏腰包、自己出力把河治干净了，监管部门立马就出现了，拿着规则卡得死死的。程序正义喊得震天响，可真正的环境变好，反倒成了次要的事。有意思的是，英国的河流污染早就不是新鲜事。前两年英国媒体自己都在报，各地水务公司常年往河道里排放未经处理的污水，全国河流生态状况一塌糊涂。政府喊了多少年要整治，2024年才推出新法案说要重罚水务公司负责人，可落地效果怎么样，民众心里都有数。反倒是普通人自发清理个河道，执法效率高得惊人。看到这你就该明白，BBC为什么会对着中国治沙挑刺了。他们这套环保逻辑，从来都是“程序”和“话语权”优先，至于实际效果好不好，老百姓有没有受益，反倒在其次。往前倒十几年，中国北方沙尘暴多的时候，BBC的报道铺天盖地，全是指责中国环境治理不力，把北方城市描述成黄沙漫天的灾难区，甚至暗戳戳说我们应该迁移沙漠周边的人口。等我们花了几十年功夫，把毛乌素沙漠治得八成以上都变了绿，库布齐从“死亡之海”变成了有产业、有人居的绿洲，沙尘暴一年比一年少，当地老百姓靠沙产业还能增收致富了，他们又换了副面孔，开始讲“沙漠生态保护”了。更双标的是，同样是沙漠治理，以色列在内盖夫沙漠搞滴灌农业，BBC通篇都是赞美，称其为人类奇迹，半句不提“破坏沙漠原生生态”。轮到中国治出了更大规模、更惠及民生的成果，就突然开始讲生态伦理了。说白了，不是治沙这件事有问题，是谁来做这件事有问题。而且中国的治沙从来不是蛮干，不是见了沙漠就硬种树。我们早就走的是科学治理的路子，年降水量不足五十毫米的极干旱区域，基本都是封禁保护，不搞人工造林。能治理的地方也是宜林则林、宜草则草，山水林田湖草沙一体化修复，全是按着自然规律来的。这些公开的政策和成果，BBC不是看不到，只是不想看。说到底，鲍尔斯兰的遭遇和BBC对中国治沙的指责，本质上是同一套逻辑：规则是我定的，标准是我说了算。我定的规则，你没遵守，哪怕做了好事也是错的；我看不惯你，哪怕你干成了实事，也总能找出角度挑毛病。真正的环保从来不是靠嘴说的，也不是靠死规则卡出来的。是几十年如一日在沙地里种树的普通人，是真真切切让河水变清、让黄沙退去的实际行动，是老百姓能实实在在感受到的环境变好。抱着双重标准到处当“环保教师爷”之前，不如先管好自己家里的事。
（BBC）伊朗否认了美国副总统万斯关于在华盛顿和德黑兰就结束战争的最终协议进行第
（BBC）伊朗否认了美国副总统万斯关于在华盛顿和德黑兰就结束战争的最终协议进行第一轮谈判后，将允许核查人员重返该国的说法。在瑞士进行谈判后，万斯表示，与国际原子能机构（IAEA）的讨论“最早可能在（周一）”举行。但伊朗外交部告诉国家媒体，德黑兰在核查方面“没有做出任何新的承诺”。周二，伊朗和美国继续就核问题发表相互矛盾的声明。伊朗外交部发言人伊斯梅尔·巴盖伊表示，伊朗没有计划允许核查人员进入去年被美国和以色列轰炸的核设施。美国总统唐纳德·特朗普表示，尽管伊朗“提出抗议并发表相反的虚假声明”，但伊朗“完全同意”接受核查。“如果他们不同意这一点，谈判就到此为止！”他在社交媒体上发帖说。与此同时，美国暂时取消了对伊朗的制裁，允许伊朗几十年来首次以美元出售石油。周一，调解方卡塔尔和巴基斯坦发表联合声明称，在瑞士度假胜地比尔根施托克举行的第一轮会谈之后，美国和伊朗同意“制定在60天内达成最终协议的路线图”。万斯称这些会谈奠定了“非常好的基础”。
🔻笑死，BBC对日本球迷捡垃圾的事情重拳👊出击。🔻这👊打的妙啊。
🔻笑死，BBC对日本球迷捡垃圾的事情重拳👊出击。🔻这👊打的妙啊。
日本球迷在世界杯捡垃圾作秀，连英国BBC都看不下去了。BBC表示，多年来，日
日本球迷在世界杯捡垃圾作秀，连英国BBC都看不下去了。BBC表示，多年来，日本足球迷在世界杯比赛后清理球场的行为一直备受赞誉，但这一次却在日本引发双标争议。一张日本海报在网上爆红，画面将一名男子在球场捡垃圾，与他在家中躺在沙发上滑手机、旁边堆着待洗衣物、妻子在洗碗的情景并列对比。在家务分工方面，日本男性在已发展国家中排名垫底。世界杯球场氛围世界杯争议榜英国世界杯
日本人世界杯捡垃圾遭BBC嘲讽：请在家里也这么做！广大网友也表示：能不能把涩谷的
日本人世界杯捡垃圾遭BBC嘲讽：请在家里也这么做！广大网友也表示：能不能把涩谷的垃圾也捡一捡啊，脏的要死！14日日本对阵荷兰，赛后大量身着蓝色队服的日本球迷拿出统一蓝色垃圾袋，逐排捡拾饮料瓶、零食包装等废弃物。很多海外网友提出质疑，认为全程流程高度模式化、镜头感较强，不必过度神化这一行为，同时可以关注其在更广域环保议题上的表现。确实，如果只在体育场这么做，那并不能代表捡垃圾已经成为一种根植的文化，反而容易被解读为只是想做秀。如果平时没有在任何地方都捡垃圾的习惯，那这么做也没什么意义。
【俄罗斯官员嘲讽英国记者‘’学校遇袭你不去，有咖啡享受就来了‘’】俄罗斯对英国
【俄罗斯官员嘲讽英国记者‘’学校遇袭你不去，有咖啡享受就来了‘’】俄罗斯对英国广播公司（BBC）此前拒绝前往遇袭学校参访一直耿耿于怀，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃甚至在圣彼得堡国际经济论坛中当面嘲讽了英国媒体记者。扎哈罗娃表示，英国BBC记者史蒂夫•罗森博格现在就在圣彼得堡国际经济论坛现场，因为这里有咖啡可以享受、有趣的演讲，还可以拓宽人脉，他也不需要向BBC总部捍卫立场。最后，扎哈罗娃直言不讳的表示英国媒体记者毫无良知、厚颜无耻。
美军损失惨重！ 6月1日，BBC曝光卫星图像，伊朗对中东八国关键设施动手，一
美军损失惨重！6月1日，BBC曝光卫星图像，伊朗对中东八国关键设施动手，一口气砸了20处美军基地，最先进的防空系统、加油机、雷达全中招，美国自己的那点损失，跟实际比起来根本不是一个数，这仗打到现在，美军的底裤都快被扒干净了。很多人听说"20处设施受损"可能觉得，也就是几间营房被炸了，没多大事，但实际被打掉的东西，贵得很。这次损失最大的，是三套"萨德"防空系统，分别在阿联酋的两个空军基地和约旦的一个空军基地。除了防空系统，在沙特的苏丹王子空军基地，美军的加油机和一架E-3预警机被重创，光这架预警机要换一架，就得花7亿美元，在巴林，美国海军第五舰队总部好几栋楼被炸掉，两个卫星通信设备也没了，这些不是可有可无的东西，是整个战区的眼睛、耳朵和命脉，BBC说的是"至少20处"，但分析人士觉得这还是保守的，有专家估计实际被打中的基地可能多达28个，造成的总损失已经到了好几亿美元的量级，伊朗打的也不是乱枪，它专门冲着防空系统、加油机、雷达这类高价值目标去，打的是美军的战斗能力，不是随便找个地方炸热闹，伊朗领导人还专门出来喊话，意思就是中东已经不再是美国基地的"安全之地"了。还有一件比眼前损失更让人头疼的事，打了这几个月，美国和盟友的防空弹药库存消耗非常快，而这东西根本没法快速补货，也就是说，一旦现在的停火撑不住、战斗重新打响，美军手里能用来拦截伊朗导弹的东西，会比刚开打时少得多，说实在的，这件事我想了挺久，最让我觉得值得说的，不是伤亡数字，不是哪个基地被炸，而是美国政府那个封卫星图的操作。这个动作做得越大，外界就越往里，你要没什么见不得人的，干嘛遮得这么严？结果弄巧成拙，BBC反而去找了别家卫星图，报道出来了，全世界都知道了，这叫搬石头砸自己的脚。再说萨德被打这件事，全美国就8套，被打掉3套，这不是一个小数目，萨德不是普通武器，它是整个中东防空体系的核心，少了这3套，剩下的防空链条就有了大口子，五角大楼不吭声，是因为这事确实没法往好处说。你不能说"我们最贵的防空系统被打掉了38%，但我们赢得很好"，这话说出来自己都信不了。我理解战争期间管控信息是常规操作，任何国家都这么干，美国不例外，伊朗也不例外。但有个底线是，你的伤亡和损失会实实在在影响到后续谈判、影响到盟友的判断、也影响到老百姓对这场仗走向的理解，把损失说得轻描淡写，短期内看起来赢了面子，但时间一长，图像出来了，数据出来了，反而更难看。还有一点我觉得很值得想，伊朗的打法变了，它不追求一次打出大新闻，而是一次次往雷达、防空、加油机上招呼，把美军的战斗能力一块一块磨掉。这种"精确消耗"的打法，比打一次总部更难缠，因为损失是慢慢累积的，等你发现已经丢了多少，已经晚了。当然我也不是说伊朗就赢了，伊朗自己本土被揍得也相当惨，核设施、海军、指挥链都被打了，这场仗没有真正的赢家，两边都付出了代价，但美国把自己的损失说得太轻这件事，本身就是个问题，因为它让外界对这场冲突的真实走向产生了误判。最后说一句大实话，现在停火是停了，但萨德没补上，弹药没补足，基地的漏洞还在，这个停火要是撑不住，下一轮打起来，美军的处境只会更被动，这不是在替谁说话，只是按数据说话。
