为啥从10多万的ID3到20多万的大众ID6用的都是鼓刹?[奸笑] 1.电车和油车刹车逻辑不一样 2.电车刹车大部分靠电机拖拽,然后再配合前刹后刹 3.刹车盘那里没有间隙,车轮不刹车也是有阻尼的,影响电耗 4.鼓刹没有阻尼 可以动能回收,增加续航 5. 有电机前半段的拖拽刹+目前这种前盘后鼓足以应对刹车工作,好多个测的id6刹车距离非常理想。

为啥从10多万的ID3到20多万的大众ID6用的都是鼓刹?[奸笑] 1.电车和油车刹车逻辑不一样 2.电车刹车大部分靠电机拖拽,然后再配合前刹后刹 3.刹车盘那里没有间隙,车轮不刹车也是有阻尼的,影响电耗 4.鼓刹没有阻尼 可以动能回收,增加续航 5. 有电机前半段的拖拽刹+目前这种前盘后鼓足以应对刹车工作,好多个测的id6刹车距离非常理想。

评论列表
作者最新文章
热门分类
科技TOP
科技最新文章
只争朝夕
觉得大众知道只要是它的东西,中国懂车一族都会相信大众的是最好的。
孤独的人
因为大众电车采购成本控制不下来,在“卷王”的中国市场里,成本如果压缩不下来 那么就会被淘汰,连bba现在都自降身价 何况一个破大众。用鼓刹最主要的还是节约成本 不然更贵。
用户13xxx83 回复 10-26 12:49
一套刹车能贵多少?
初次 回复 10-27 08:39
就是 用碟刹更便宜,这个鼓刹贵些
用户10xxx83
也不知道大众怎么想的,把铁皮做薄一点整车轻5百公斤,轮胎换窄一点,换成更安全更便宜的磷酸铁锂,成本省好几万,续航还更长,价格再便宜一点,销量不就有了?
用户15xxx60 回复 11-07 19:22
迪迪说 你在说我吗
倔强的石头
成本最省的情况下,满足要求。
高新
当然不是为了成本,是为了动能回收
anutry
用碟刹能增加多少成本,近30万的车还在乎这点成本?明明可以用在你看不到的地方,比如钢结构上,何必被人诟病,再说奥迪电车也是股刹,所以唯一的解释就是存心这样设计的
Felix 回复 10-27 16:33
就是要用鼓刹增加续航和对策腐蚀性的问题,中方这边跟德国都不知道反复掰扯多少年了,德国那边就是不同意改,坚持认为从工程的角度看鼓刹对于目前这几个电车是最好的,没有必要改成盘刹
没意思
反正比比亚迪良心
乘风御剑去 回复 11-01 01:22
16万的id3黑心,12万的id3才有良心。大哥
利利
就没有刹车那也是神车啊,那也是有道理的呀!
骑驴上高速
拿成本说事的不是蠢就是坏,鼓刹制动更强,唯一的区别就是散热,鼓刹容易热,但是有电机拖拽基本上没事,另外鼓刹比碟刹成本高。
风要怎么飘
高端鼓刹比低端碟刹要好!这个在自行车上就有体现
记忆碎片
洗地的还真多
本基金经理专坑客户
[静静吃瓜]建议碟刹
和雨听风
上次采购了10年的库存,怎么也得用完再说吧。
用户10xxx99
我最有发言权,因为我的破大众快30万公里了,刹车片都没有更换。我觉得鼓刹挺好的
羊羊羊
作为车主谈谈,就是为了省钱!
tb060139372
电车后鼓刹合适,本身油车后刹也就起到十分之二的制动力,电车加上动能回收就更少了,
lgilu
这么说的话,那四轮鼓刹就好啦