“谁让她10年前没死！”云南，一男子80多岁的母亲去世，男子正准备将母亲下葬，可

“谁让她10年前没死！”云南，一男子80多岁的母亲去世，男子正准备将母亲下葬，可公墓管理所却要男子补交9万元才可以下葬。男子大怒，因为这块墓地是男子在十年前，花15600元购买的。可公墓管理所却说，现在墓地行情涨了，必须补交。男子怒不可遏，这不是发死人财吗？男子一纸诉状，将公墓管理所起诉到法院，要求公墓管理所履行合约。（来源：昆明市人民医院）

一位名叫梁某的孝子，在母亲离世后，他没有沉浸在泪水之中，而是以一种平和而尊重的态度与母亲告别。

他的母亲享年八十多岁，自然老去，这样的离世被看作是一种福气，因此，梁某为母亲举办了一场充满庆祝意味的丧礼，亲朋好友聚集一堂，共同缅怀这位长寿老人，气氛非但不沉重，反而充满了对生命长度的赞叹和感激。

然而，这场看似普通的丧礼背后，藏着一段不为人知的故事。

十多年前，梁某的母亲曾一度病危，医生甚至预判她的生命即将走到尽头。

就在这个关头，梁某遵照母亲的愿望，开始为其筹备身后之事。

母子俩一同去了公墓管理所，挑选了一块理想的墓地。这块墓地风景优美，位置优越，但价格昂贵，需15600元。

面对高昂费用，梁某没有退缩，决定尽孝道，哪怕需要分期支付。

出于对母亲病情的不确定性，梁某请求公墓管理所允许他先支付1000元押金，并承诺余款待母亲真正下葬时付清。

管理所最终同意了这一特殊安排，并在收据上特别标注“人健在”。

令人意想不到的是，梁母竟奇迹般地康复并继续生活了十年。

十年后的今天，当梁某带着母亲的骨灰准备安葬时，却被公墓管理所告知需按当前市场价9万元补足差额。

这一突如其来的变故让梁某震惊不已，他认为应按照十年前的协议执行。

双方僵持不下，最终，梁某选择通过法律途径解决问题。

在法庭上，梁某强调履行合同义务的重要性，而公墓管理所则辩称梁某的行为属于炒卖墓地，违背了法律法规和公序良俗，因此合同应视为无效。

1、梁某说，双方签订的合同是在自愿、平等的基础上达成的，且已明确约定了墓地的价格及支付方式，完全符合《民法典》关于合同效力的规定。

根据诚信原则，公墓管理所应当信守承诺，继续履行合同，按照约定的15600元价格完成交易，而非单方面变更合同条件。

针对公墓管理所提出的炒卖指控，梁某购买墓地的行为是在母亲病重、出于对家庭责任的考虑下进行的，目的是为母亲预备身后事宜，完全符合人伦常理，不存在任何炒卖意图或行为，不应被误解为违反法律或公序良俗。

2、公墓管理所认为，虽然双方签订了合同，但考虑到梁某是在其母尚健在时购买墓地，这一行为在一定程度上违背了社会一般认知，违反公序良俗。

随着时间推移，墓地资源的稀缺导致价格上涨是市场规律，公墓管理所需要根据市场情况调整价格以维持运营。

梁某若想继续履行合同，应按照当前市场价格补足差额，否则有失公平，对其他消费者也不公平。

经过两轮审理，法院最终站在了梁某的一边，认为公墓管理所应遵循诚信原则，履行原定合约，以15600元的价格完成交易。

案件发生以后，有网友表示：公墓管理所的反悔，赤裸裸地展现了资本的冷酷无情。法律是保护弱者的盾牌，不是强者榨取利益的工具。

那么关于本案你怎么看呢？