广东广州，女子前往KTV消费，凌晨2点下楼回家时，被几个混混调戏。女子男友赶到现

广东广州，女子前往KTV消费，凌晨2点下楼回家时，被几个混混调戏。女子男友赶到现场与对方发生肢体冲突，女子见状跑到楼下便利店买了2把水果刀、2把剪刀返回现场一顿乱捅，导致对方1人重伤，3人轻微伤。事后，女子被指控涉嫌故意伤害罪，女子认为自己属于正当防卫，但是法院却有不同的观点。（来源：广东省广州市中级人民法院） 据悉，女子黄某与王某系男女朋友关系。3年前的一天晚上，黄某前往当地一KTV消费。凌晨2时结束，黄某下楼准备离开时，被施某等人言语调戏。 黄某与施某等人发生口角，而后男友王某赶到现场，与施某等人发生肢体冲突，被人劝停后，又起了口角打了起来。 黄某见状，离开现场跑到附近的便利店购买了2把水果刀及2把剪刀并拆掉包装，而后返回现场持刀一顿乱捅，导致施某等4人受伤。 随后，黄某主动报警，警方将黄某带至派出所，后以故意伤害他人为由，将黄某行政拘留。 随后经鉴定，施某的伤情构成重伤二级，另外受伤的3人，均构成轻微伤，警方以涉嫌故意伤害罪，将行政案件转为刑事案件，并将黄某刑拘，调查结束后移送检方审查起诉。 检方审查后同样认为黄某的行为构成故意伤害罪，遂对黄某提起公诉。 法庭上，面对检方的控诉，黄某辩称自己是正当防卫。其辩护人也认为黄某的行为属于正当防卫。 但是一审法院查明上述事实后，认为检方指控黄芳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。 《刑法》第234条的规定，故意伤害他人身体致轻伤的，处3年以下有期徒刑或者拘役；致他人身体重伤的，处3-10年有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 不过考虑到，黄芳作案后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被害人有过错，可以对被告人黄芳酌情从轻处罚。 一审法院最终对黄某从轻判以有期徒刑2年6个月。 一审判决后，黄某不服提起上诉。黄某坚称，事发当时，对方单方聚众斗殴，对王某实施不法侵害，自己反握文具剪分别刺伤围殴者肩部、手臂等非要害部位，达到制止不法侵害的目的后即停止正当防卫，没有超过必要限度，没有斗殴故意，应当认定为正当防卫。应当改判宣告无罪。 还表示本案全程有监控录像及围观者手机录像，与证人证言相互印证自己实施正当防卫全过程。 黄某的辩护人补充道：第一、本案双方发生2次打斗，第一次冲突后王某已经瘫倒在旁边台阶上，一审判决黄某、王某在第2次冲突主动殴打对方一伙与事实不符； 第二、一审判决遗漏了第2次冲突过程，笼统概述为1次冲突，掩盖了对方挑起第2次冲突，黄某实施正当防卫的事实； 第三、一审判决遗漏了第2次冲突时对方拍摄的现场手机录像，该证据完整记录了黄某刺伤被害人施某的过程，证明刺伤被害人施某时是实施正当防卫； 第四、对方是当地著名团伙，一审判决认定黄某、王某与对方互殴的事实错误； 第五、对方应认定为单方聚众斗殴，属于不法侵害，黄某一方反击没有斗殴故意，可以进行正当防卫；如果不认定黄某正当防卫或防卫过当，其刑期过长，二个子女无人照顾。 二审法院这样判！ 二审审理后，指出本案的监控视频和围观者的手机视频录像证实，黄某在双方开始发生冲突时，先动手击打对方头部，随后其朋友王某劝架。被害人施某一方虽然人数较多，但开始一直比较克制，并未对黄某一方使用明显的暴力。 双方的矛盾暂时缓和，而黄某独自去附近购买了作案工具后回到现场，再次与被害人施某一方发生口角和肢体冲突，并多次持剪刀向对方挥舞、捅刺，导致双方矛盾进一步激化。 黄某在冲突中先刺伤吴某等被害人，后被害人一方将王某打倒在地并进行围殴，其中一名男子还持材料板殴打，黄某即上前持剪刀刺伤正在参与殴打王某的被害人施某腹部。 黄某最后刺伤被害人施某的行为虽然是为了保护其朋友免受伤害，但其先持剪刀挑衅的行为直接导致双方矛盾升级，其和朋友王某与被害人施某一方打斗的过程应作整体评价，不能孤立地认定上诉人黄某捅刺被害人施某的行为构成正当防卫。 综上，二审法院认为黄某无视国家法律，持凶器故意伤害他人身体，致1人重伤，3人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。一审法院判决黄某构成故意伤害罪，证据确实、充分。 考虑到，一审法院已认定被害人施某一方首先调戏黄某，对事件起因存在过错，并对黄某酌情从轻处罚，同时还认定上诉人黄某具有自首情节，并对其减轻处罚，一审法院对黄某作出的量刑在法定幅度之内，并与其罪责相适应。 黄某再无其他从轻、减轻处罚的量刑情节。 二审法院最终认为，黄某要求改判于法无据，裁定驳回了黄某的全部上诉，维持原判。