中国在俄乌冲突中适宜采取“三不”立场 美国总统特朗普与俄罗斯总统普京会晤讨论俄乌停火，并试图促成俄美乌三方会谈，其意图在于摆脱由拜登政府深度介入而造成的战争泥潭和沉重财政负担，同时削弱中俄关系纽带，以便集中力量应对中国。欧盟与英国对此虽不完全认同，但其对美国的影响力终究有限，因而选择共同前往华盛顿，表达对泽连斯基政权的支持立场，旨在劝阻特朗普放松对俄制裁，并寻求美国持续援乌。然而，关键在于泽连斯基能否接受以领土主权为代价换取和平？即便接受，他又将如何向国内民众交代？ 中国应恪守不介入俄乌冲突的原则——战事由当事双方自行开启；不参与停战谈判——仅在推动和谈且绝不介入划分双方利益的前提下劝和促谈；更不应介入维和行动——即便在联合国框架下亦应谨慎避免参与。否则，乌克兰和欧洲很可能指责中国偏袒俄罗斯，而俄方最终也未必感激中国。更复杂的是，若冲突再起，维和部队夹在中间将处于极其被动的境地。 当前特朗普阵营正积极寻求途径摆脱俄乌战争泥潭。中国难道应贸然介入，替美欧去承担这场冲突的善后之责？即使这能带来某种形式的话语权，其实际价值与风险相比也显得吸引力有限。 俄乌是和是战，归根结底应由其自身抉择，美欧等外部力量的影响力也仅止于影响层面。谁挑起并长期支持了这场战争，谁就理应为收拾残局承担主要责任。对中国而言，坚守中立立场并保持与各方的正常经贸往来，方是明智务实的选择。
