诸葛亮病死之后 司马懿为何再也不攻打蜀汉？ 五丈原的鼓声还在回荡，诸葛亮的营帐已经静得出奇。 234年，这个撑起蜀汉半壁江山的人，终究病倒在连年北伐的路上。 蜀军不敢声张，杨仪按诸葛亮的遗令悄然整军撤退，姜维立起反旗，夜里敲鼓呐喊，制造声势。 司马懿远远看见，心头一紧，迟疑再三没有追击。 等到探知诸葛亮已经去世，蜀军安然退回汉中，世人便传开一句话——“死诸葛走生仲达”。 这一幕成为三国历史上最戏剧的瞬间：一个死去的丞相，竟逼得魏国名将不敢前进一步。 许多人疑问，为何自那以后，司马懿再也没有对蜀汉发起过大规模进攻？ 表面看，是惧怕诸葛亮余威，实际上背后牵扯的东西远比想象复杂。 魏国内部的权力斗争，攻蜀的地理难题，后勤补给的巨大压力，还有司马懿自身的战略选择，共同编织出这段历史的走向。 五丈原之后，曹魏的朝廷并非铁板一块。 司马懿虽然凭借坚守取得功绩，却并未因此彻底掌握兵权。 曹叡在世时，对这位资深将领始终存有戒心。 功劳大、资历深，这样的人最容易让帝王忌惮。 哪怕他位至太尉，也时时被牵制。 等到238年辽东公孙渊反叛，魏国才不得不再次把重兵交给司马懿，他才得以重掌军权。 这一进一退，本身就说明，魏国高层并不允许他随心所欲发动大规模西伐。 另一方面，蜀汉并没有因诸葛亮去世而立刻陷入混乱。 相反，杨仪、蒋琬、费祎等人稳定了局面，姜维继续延续诸葛亮的战略思路。 蜀军虽然国力有限，却占据地形优势。 入蜀要走秦岭或汉中，山道狭窄，粮草运输艰难。 魏军想深入成都平原，补给线往往拖得极长，一旦蜀军切断粮道，前线立刻陷入绝境。 这并不是简单派兵就能解决的难题。 244年，曹爽力主伐蜀，带着十万大军走子午谷，结果没打多久就粮绝撤退。 司马懿当时曾极力劝阻，认为西征风险太大。 事实证明，他的判断没错。 蜀地易守难攻，哪怕魏国兵力数倍于蜀，只要补给跟不上，再强的兵也没法打仗。 曹爽的失败让魏国朝野都明白，伐蜀并非一劳永逸的捷径。 司马懿选择按兵不动，还与他的政治算计分不开。 彼时的曹魏，并不缺敌人。 东边有东吴，辽东有不时生变的势力，内部还有权臣集团的博弈。 要想在这样的环境下稳定地位，冒然攻蜀不见得能立功，反而可能背负战败责任。 相比之下，保存实力、等待时机，才是更稳妥的选择。 后来发生的高平陵政变，司马懿一举掌控大权，正是他把重心放在内斗和夺权上的结果。 如果把主要精力耗在西征，未必能在权力斗争中笑到最后。 还有一点不容忽视，司马懿本人对诸葛亮极为敬重。 史载他评价诸葛亮为“天下奇才”。 能与这样的人对阵多年，彼此知根知底。 他清楚，诸葛亮留下的制度与谋略并不会因其死去而立刻失效。 蜀汉虽然弱小，但只要制度稳固、战略延续，就不是一块轻易可以啃下的骨头。 再加上魏国内部的戒心，他没有理由孤注一掷。 如果换个角度想，司马懿并不是“怕”蜀汉，而是他更懂得取舍。 他深知攻蜀需要巨额人力、物力投入，却难以保证成功。 与其如此，不如按兵观望，把机会留到更有把握的时刻。 这种谨慎，正是他后来得以坐看曹爽败局、最终夺权的重要原因。 蜀汉之后的北伐，主要由姜维主导。 几次兴师动众，都被魏军防御下来。 司马懿在世时，始终采取防守态度，不给对方以可乘之机。 这种克制，令魏蜀长期维持一种胶着状态，直到司马氏彻底掌控魏国后，才出现战略重心的变化。 回顾整个过程，可以发现一个清晰的脉络：诸葛亮死后，司马懿并非因胆怯而不攻，而是因为现实条件不允许。 朝廷权力斗争束缚了他，蜀地地形和后勤问题困扰着魏军，贸然进攻只会消耗自身。 更关键的是，他把个人的权力安全看得比军事功绩更重。 放弃伐蜀，是精明的政治抉择，而不是将帅的怯懦。 从这个意义上说，五丈原之后的宁静，既是蜀汉的幸运，也是魏国政治的必然。 司马懿懂得等待，而蜀汉得以苟延残喘几十年。 直到晋灭蜀时，已是另外一个时代的故事。 参考资料： 新华网，《从“死诸葛走生仲达”看三国权谋》 人民网，《三国历史真相：司马懿为何始终未能吞并蜀汉》
