雷蒙多端起咖啡杯的手停在半空，眼神里透着几分自嘲——这位曾任美国商务部长的“对华鹰派”，如今在毕马威科技研讨会上竟把自家政策比作“扯对手衬衫的蠢货运动员”。就在2025年8月的这个午后，她轻飘飘一句“试图阻止中国是愚蠢行为”，让台下硅谷精英们差点集体呛了咖啡。 这场“变脸大戏”的伏笔早在2023年就埋下了，当时雷蒙多访华参观上海迪士尼乐园，回国竟被两党议员联名质问“危害国家安全”。 她至今想不通：“一座游乐园怎么就能威胁到超级大国？”这种政治魔幻现实，好比幼儿园老师因玩了滑梯被指控叛国。 美国近年来对华实施的技术限制策略，尤其在半导体领域，并未如预期般奏效，以所谓“小院高墙”为代表的管制措施，反而刺激了中国自主创新能力的加速成长。 华为Mate60系列及麒麟芯片的回归，就是一个颇具象征意义的回应——它某种程度上逆转了“卡脖子”叙事，甚至助推了中国半导体产业本土化进程的公众关注度。 就连部分美方官员私下也承认，严格出口管制实际成效有限，然而出于政治姿态和战略博弈的需要，公开场合仍延续着强硬路线。 这种表里不一的困境，折射出美国在科技竞争中的现实与话语之间的断裂。 与此同时，在人工智能这样的关键赛道，中美两国展现出了不同的发展路径。 有报告表明，美国多数私人投资流向了金融科技及算法交易，而中国则更聚焦于AI在工业互联网、智能制造等实体经济的深度融合。 这种差异不仅体现在资金投向上，更反映出两国科技战略底层逻辑的分野。 结果就是美国造出能写诗歌的AI，中国搞出能管工厂的AI，一个忙着风花雪月，一个专注炼铁轧钢。 雷蒙多现在敢说真话，是因为看到了更惊悚的数据：中国工业机器人装机量是美国三倍，5G网络覆盖亚非拉98国。 她在肯尼亚内罗毕下车时，眼前是中国建的高速公路；逛东南亚市场，满眼都是华为电信设备。这种实地冲击比白宫简报直观多了。 美国政客的 “恐华症”已成职业风险，雷蒙多抱怨现在中美沟通渠道还不如冷战时期美苏热线多。 两党比赛谁对中国更凶狠，导致官员见个CEO都要被骂“软弱”——毕竟在华盛顿，反华是流量密码，理性反而容易掉粉。 技术扩散的对比更讽刺，中国在非洲建基站只收成本价，美国却忙着给AI芯片出口设禁令。 好比一个村里，中国挨家挨户送节能灯泡，美国蹲守路口警告“别买中国灯泡”——结果全村都亮了中国灯，美国举着禁令纸在黑暗里凌乱。 雷蒙多建议美国学学中国 “技术普惠” 模式，她发现发展中国家根本不在乎意识形态，只关心哪家技术便宜好用。 美国要是继续摆科技贵族架子，迟早被晾在全球化宴席的角落啃冷面包。 这场“愚蠢赛跑”的最大代价是创新内耗，美国为封锁中国芯片，逼得英伟达损失37亿美元订单，反而助推中国昇腾芯片量产。 就像为了阻止邻居种花，把自己院子浇满水泥——花没拦住，自家人先没地方散步了。 真正令雷蒙多感到不安的，是中美在人工智能军事应用领域缺乏基本对话机制的现实。 有分析显示，AI技术在反导系统和核指挥系统中的深度嵌入，正悄然改变传统战略平衡的底层逻辑——而两个最具技术实力的大国，却尚未建立起真正有效的风险沟通渠道。 这就像两位顶尖工程师在同一栋大厦里分别改装电路，却从不交流图纸，无形中增加了误判的可能。 与此同时，美国与其传统盟友在科技政策上的分歧日益明显，多个欧洲国家并未紧随美国的对华技术限制步伐，反而在AI治理、数字基础设施等领域积极开展与中国的对话与合作。 这种转变并非偶然，它实际上反映出各国正基于自身利益，更加务实地看待技术竞争与合作这一复杂命题。 雷蒙多近年来多次强调，真正的科技领导力应源自持续创新，而非对竞争对手的刻意压制。 她注意到，尽管美国不断加码技术出口管制，中国在数字基础设施、新能源系统等领域的建设仍稳步推进。 这种发展态势提示人们，在全球化背景下，单一国家的限制措施难以完全阻断技术扩散与产业进步。 或许最值得关注的，不是雷蒙多个人观点的转变，而是这种转变所折射出的更深层趋势：当技术发展日益成为全球性课题，对话与合作的价值正在超越孤立与对抗。 这不是要淡化竞争，而是提示各方需要在竞争之外，共同探索构建更具包容性和稳定性的国际科技治理体系，这条路或许漫长，但已经启程。
