我在想，当年川渝分治真是国家的智慧，这是一条改革比较成功的路。以前四川省太大了220多个县，很多省领导，干二届都跑不完所有的县城，还不说乡镇了，一个多亿人口。分开后四川100多个县市7000～8000千万人口，重庆40多个县区，3000多万人口，立刻就不一样了。重庆直辖后重庆的区县发展就能看的出成绩，反观四川的很多区县发展至今难有成绩就是这个道理，特别是达川、广安等地一对比就出来了。 1997年，重庆从四川省划出成为直辖市，这让西南格局发生了不小的变化。四川过去一直是一块“巨无霸”省份，地盘大、人口多，县市足有两百多个，管理起来难度很大，政策往下推着实不容易。 分开了以后，四川的县市减少到一百多个，人口规模也减小了不少，政府部门可以腾出手来，更专心地管理各自的事务，重庆原来是四川的地级市，自己不掌大旗，很多事情都得报四川省同意，直辖后，直接对接中央，反应速度自然变快。 财政编制这块，重庆控制得也比较严，人员没有明显膨胀，反而保持了比较紧凑的效率。 反观四川，大部分资源和人口都集中在成都，成都越来越强，其他地级市和县区的发展压力很大。像达川、广安这些地方，和重庆所属区县一对比，发展速度就有明显差距，这是没法回避的现实。 四川作为人口大省，财政压力也很高，公职编制层级多，机构设置也比较复杂，真正执行到基层的精力就分散了。很多五十多岁的干部还在基层岗位磨炼，晋升机会比较有限，队伍老龄化的问题也逐渐明显。 虽然四川GDP在全国排得靠前，但大头还是成都“扛”，成都市区的人口接近两千万，剩下的地市普遍显得不够突出。区域差距大，发展动力集中在成都，整个省的调动效率就受了影响，财政补贴需求也随之增加，很多资源消耗在冗杂的机构和庞大的供养系统上。 随着成渝城市群的建设，成都和重庆这对“兄弟城市”也在尝试合作发展，搞互联互通的交通、协同创新的产业，但整体一体化程度还没达到理想状态。 也有不少人关心，假如当初重庆没有成为直辖市，今天的发展可能和广元、宜宾、泸州这些城市差不多，没办法成为区域经济增长的领头羊。重庆靠直辖这步棋，吸引了大量投资，产业基础和科技实力逐步增强，城市知名度和人口吸引力与日俱增。 四川则借着成渝经济圈的势头，努力带动整个西南，但要实现真正的均衡发展，还是得在资源配置和政策创新上下点功夫。 川渝分治的效果，除了减轻了四川的管理负担，更让重庆脱颖而出，成为国家西部的重要引擎。 不管怎么说，川渝分治打开了局面，也为中国其它大省的区域治理提供了不少启示。
